コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison 20111224

リンクを追加

利用者:Juujitsu Harrison（会話 / 投稿記録） 20111224

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

先行する議論として以下を挙げます。

被依頼者が編集に参加しているある記事が、過度の編集合戦により複数回の保護措置が実施されました。

被依頼者は保護を行った管理者に対し、度々抗議や質問を行っています。その中で被依頼者は

  1. 特定の管理者に直接業務を依頼することは止められているにも関わらず、被依頼者の希望する特定の版での保護を依頼する。
  2. 原則として保護措置に管理者の恣意的な判断は交えない運用がなされているのも関わらず、管理者が恣意的な判断によって保護を行ったと主張する。
  3. 被依頼者の意向に沿った管理権限の行使を要求する。

といった問題行動を繰り返しています。

これらの問題行動について、「Wikipedia:コメント依頼/Juujitsu Harrison」が提出され、第三者の意見を募ることとなりましたが、「保護がかけられている当該記事の編集合戦の是非については全く取り扱わない」と依頼文冒頭で宣言しているにもかかわらず、被依頼者は当該記事の編集についての持論を、コメント依頼の場で展開する[1][2]に至りました。これは、コメント依頼の趣旨を無視した、いわば「目的外利用」と言えるものです。

過去に被依頼者に対して出された「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison」では「ブロックせず」との結果ではありましたが、依頼に際して出されたコメントでは被依頼者の各種方針文書への無理解・理解不足が指摘されています。ここまでの行動を見るに、この点は全く改善されておりません。

現在、被依頼者は、「SLIMHANNYA氏の会話ページにおける暴言または嫌がらせ」により1週間の投稿ブロック措置となっていますが、これまでの経緯から、この期間での被依頼者自身による解決は期待できず、方針を理解するにも相当の時間が必要と判断したため、より長期の投稿ブロック措置を依頼いたします。--森藍亭 2011年12月24日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。今後の被依頼者の言動次第では、会話ページも編集禁止の対象にする必要があります。--森藍亭 2011年12月24日 (土) 12:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 方針無理解、恣意的解釈著しい点、依頼者に同意。恐らくはWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを全くご理解なされていない。自らの利益や信条に合致しない管理業務について、複数の管理者個人の会話ページに繰り返し訪れしつこく肩入れまたは撤回をを求め、利用者ページでは大演説(会話ページの方も相当なものですが)。仮にキム・テヒでの繰り返される編集合戦がお互い様であったとして割り引いても、コミュニティの疲弊・混乱の中心人物となっていると見なさざるを得ません。また、以前、またノートの方でヒートアップしてらしたので、保護の長期化や再度の投稿ブロック依頼、または管理者によるクールダウンのための裁量ブロックの危険が有るため言葉遣い等ご注意なされたしとご忠言申し上げたのですが(利用者‐会話:Juujitsu_Harrison#コメント依頼のお知らせ)、被依頼者はこれを「投稿ブロックをちらつかせた恫喝」と認識なされた様で、当該節の他、利用者‐会話:Hman/過去ログ_-20111031#「2011年のフジテレビ騒動」の編集合戦の分析と言った形で返されてしまいました。これを見ても対話不能およびコミュニティを疲弊させる利用者と認識せざるを得ません。また自主ウィキブレイクが守られるとも全く考えられず、これまでの言行が有期ブロックの期間内で改まるとも考えにくいことから、無期限の投稿制限が必要であると考えます。有期限となるのであれば年単位、最低5年は必要と思いますが、率直に申し上げて、単純に5年、10年お休み頂くだけでは、5年、10年後に全く同じ事が繰り返されるとしか思えません。無期限とし、問題の完全な解決が確認されるまでそれは解除されるべきではないでしょう。会話ページにつきましては私は個人的には、誹謗中傷を続ける、法的に問題が有る書き込みを続けるなど明らかな実害のない限り、通常は解放しておくべきと考えます。よって本案件につきましても会話ページの編集制限がすぐに必要と主張は致しません。ですが従前の編集傾向から申し上げて誹謗中傷を含んだ大演説がひたすら続く可能性も否定できないこともこれは誰の目にも明らかでございまして、会話ページの編集制限についても特に反対するものではありません。--Hman 2011年12月24日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 発言において対話者を愚弄する表現が頻繁に見られる。編集合戦における他の利用者にも問題はあるが、被依頼者のそれは群を抜いている。会話ページの編集禁止にも同意。--花蝶風月雪月花警部 2011年12月24日 (土) 16:50 (UTC)[返信]
  • 反対 コメント依頼提出から12時間も経ないうちにブロック依頼への以降とはまた尋常ではありませんね。コメント依頼でも述べましたが、被依頼者に関わる一連の管理者権限の行使には極めて不審なものがあります。自身管理者権限を預かっている程度にはウィキペディアのルールや慣習に慣れ親しんでいるはずの私でさえ理解し難いものばかりで、被依頼者が各管理者に対処の理由を繰り返し問い合わせるのは無理からぬことです。今年10月以降のキム・テヒの5度にわたる保護がいずれも被依頼者の編集に反対する者にとって都合のいいタイミングで行われているのは、おそらく偶然ではないだろうと私は考えています。本件依頼は、一部の管理者が自身の思想的立場の反映として権限を行使し、それに対してまともな説明を回避することで被依頼者が暴発せざるを得ないような状況を作り出し、ブロックへ追い込もうとする謀略めいた性質を濃厚に有しています。コメント依頼から半日も経たずに同調者だけで意見を申し合わせてブロック依頼へと移行したという事実がそのことを雄弁に物語っています。これまでの管理者の対応には対処者本人による保護直前の巻き戻しとか議論中の話題についての過去ログ化の強行のように短期の裁量ブロックがかけられてもおかしくないものが含まれており、まずはこうしたものを糺すことから始めるべきです。--sergei 2011年12月24日 (土) 16:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）「自身の思想的立場の反映として権限を行使している」と見えるのは、自分の思想的立場による色眼鏡で見ているからではないでしょうか？どう見ても被依頼者の言動はこれ以上放置できないレベルですね。「コメント依頼提出から12時間も経ないうちにブロック依頼への移行とはまた尋常ではありません」とのことですが、その後SLIMHANNYA氏への暴言・嫌がらせで裁量ブロックされているので、その追認と考えれば妥当なものでしょう。コメント依頼を演説の場としようとする姿勢を見ても、迅速な対処が必要だと思います。--uaa 2011年12月24日 (土) 19:20 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年） 被依頼者が、自身の行動を見直すきっかけになればと思ってコメント依頼を提出したはずなのに、依頼提出後の被依頼者自身の行動で一気にブロック依頼へ進む結果となってしまい、はっきり言って虚しいです。一応期限は書いておきますが、無期限にも反対はしません。--Jkr2255 2011年12月24日 (土) 23:51 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者には、前回のブロック依頼でコメントしたことを受け止めていただけなかったようで残念です。とはいえ、被依頼者の「暴走」の原因は、キム・テヒでの対立者による編集強行にあると理解しています。当該ノートでの議論が果たして合意形成といえるものなのか、私も疑問に感じています。当該記事について関心も知識もないのでコメントのみとしますが、ここで賛否を投じられた方々には、ぜひ当該記事の内容についても責任を持って当たっていただければと思います。--みっち 2011年12月25日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者の人について言えば、皆さんと折り合いをつけて共存第一にしていくよりも、自分の信念を言い続けるほうを選ぶということでしたので、あえて賛否の票を投ずることはしません。なので、ここに書き込むつもりもなかったのですが、少しだけ言わせて下さい。まず、依頼者さんは前回のブロック依頼について提案理由で言及なさるべきではありません。前回のブロック依頼とは、そもそも私に対するコメント依頼（それ自体Wikipedia方針に照らして怪しいものでしたが）の途中で、あいつもやっちまえ！とばかりに勢いを頼んだ数名の利用者が強行したものであり、単なる口封じの手段にコミュニティを動員しようとした不見識なものでした。むしろ、前回の依頼者グループからは、被依頼者に一言お詫びがあって然るべきだと思うほどです。--- いずれにせよ、その部分の言及があろうとなかろうと、今回の審議には本質的には何の影響もないはずですので、提案理由の説明文からはずしていただきたい。さて、それはさておき、被依頼者が声を上げたおかげで、深刻なWP:BLP問題が存在することが表面化したわけです。それがなければ、私も気付かなかったでしょう。（これまでに発言している人もしていない人も含め）他の多くの利用者も。手段が乱暴だったかも知れないが、演説があなたを辟易させたかも知れないが、「ここに不具合がある」ことを示したのは、Wikipediaというドキュメント体系全体の品質向上の観点からは、疑いなく彼の功績です（そして同時に、ある種の人々から彼が憎悪される理由でもあるのかも知れませんが）。今後、被依頼者がコミュニティに帰ってくることがあるにせよないにせよ、不具合は治さなければなりません。上の、みっちさんのコメントの最後の一行に、私も全面的に同意するものです。--すたすた坊主 2011年12月25日 (日) 11:24 (UTC)[返信]
    • コメント 何か勘違いなさっているようです。依頼文中において私は、当該記事の編集内容・編集合戦の是非について言及しておりません。本依頼は、あくまで「当該記事の保護措置に係る被依頼者の不適切な言動」をその対象としています。当該記事の編集内容・編集合戦の是非を本件にからめるのは、本依頼の審議においてむしろ脇道にそれる行為でしょう（原因を当該記事の編集上の行為に求めること自体は問題ではありませんが、それは別途審議されるべきものと考えます）。件の依頼については「被依頼者の方針の無理解の例」として提示している（これは依頼文でも明記しています）ものです。すたすた坊主さんの「今回の審議には本質的には何の影響もない」とのコメントは的外れとしか言いようがありませんし、依頼文を変更する必要もないと私は考えています（むしろ、すたすた坊主さんの発言は本依頼を白紙に戻すものと捉えています）。--森藍亭 2011年12月26日 (月) 05:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） まず、この賛成票はキム・テヒに関して被依頼者と対立していた方々への賛同や反対を意味するものではないことをあらかじめ断っておきます。管理者の方々も人間ですから、問題のキム・テヒ保護に際して無意識のうちに個人的版の好き嫌いが影響してしまう可能性も、極めて低い可能性かとは思いますが0%とは言い切れないと思います。しかし仮に管理者の方が疑わしい保護を行っていたとしても、そうした場合には該当する管理者の方に対するコメント依頼などを行うべきだと思います（もちろん何度も執拗にコメント依頼を提出するのは論外ですが）。何度も会話ページで異議を申し立てることが誤りであると指摘されているにも関わらず、それでも会話ページに執拗に持論を書き残すという被依頼者の行為は、仮に「韓国発の竹島関連偽情報」なるものがキム・テヒの保護の版に書かれていたとしても、仮に管理者の方が版の恣意的選択を行っていたとしても、正当化し得るものではないと思います。期間を無期限としましたのは、これほど強硬な被依頼者の姿勢がいつか自然に改められる日が来るとは想像し難いからです。ただ、私は杓子定規な面があるのかもしれませんが、せっかくコメント依頼が提出されたのですから、ブロック依頼提出はもう2～3日ほどWikipedia:コメント依頼/Juujitsu Harrisonで第三者意見を待ってからでも遅くはなかったのではないか、とも思います。--Henares 2011年12月26日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 議論よりも、Wikipediaを自分の政治的意図で編集するための演説を優先されているようなのでブロックに賛成します。--明銘 2011年12月27日 (火) 07:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 今まで静観していましたが、一連の流れを振り返ると、被依頼者の各種方針文書についての理解の程度が低いことが、問題の根底にあるように思えます。また、対話不能およびコミュニティを疲弊させる利用者と認識せざるを得ません。真摯に反省し、(可能性は低いでしょうが)態度を改める事が出来るようになるまで、無期限ブロックに賛成します。--Mr.Max 2011年12月27日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者に対する前回の投稿ブロック依頼で「適正手続きの保障」を第一の目的として反対票を投じた者として、コメントさせてください。まず、被依頼者の「問題行為の連発」については、確かに正当化しえないものと私も受け止めています。議論姿勢を見直してくださるよう、前回のコメントで私もお願いしていただけに残念です。しかしsergeiさんやHenaresさんが既に表明されているように、前段となるコメント依頼の提出から半日も経たない段階で、コメント依頼を通じての問題解決の試みを放棄することが適切だったのか、また投稿ブロック依頼を即刻提出しなければならないほど急を要する状況だったのか、疑問なしとしません。また、みっちさんが指摘されるように、被依頼者の「問題行動の連発」の背景にはキム・テヒさんの記事の内容をめぐる深刻な意見の対立、それに伴う長期の「尋常でない事態」が存在します。今回の議論を機に「尋常でない事態」そのものの打開へ向けた動きが本格化することを願っています。--Janpaul 2011年12月28日 (水) 16:49 (UTC)[返信]
  • コメント キム・テヒの場合、議論対象となっている記述から、竹島の問題が背景にあることは疑いがない。対立者の一部には、編集対象（および、その関連）に悪感情を持っていることを示唆している利用者が含まれており（その意味では、被依頼者のこの発言[3]は的外れと言える）、対立が長期化している根本的な原因になっていると見られる。フィギュアスケート・韓国関連（金妍兒、金妍兒による練習妨害発言、フィギュアスケートの採点法など）における対立の長期化にも、同様の背景が見て取れる。
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者は該当記事に関わった管理者ノートなどの各所で、深刻なwikipedia方針無理解（若しくは意図的な無視）に基づいた利用目的逸脱の詰問や独自研究の膨大な演説を繰り返しており、重ねて注意されても続行し、それをやることが正しいとすら開陳しています[5]。さらに該当記事の保護逃れのために自主的に休養宣言をしたのに[6][7]保護が解除された途端に宣言を反故にして編集を再開し、結局、各所で独自研究に基づいた利用目的逸脱の大演説を繰り返し、ついに自身に対するコメント依頼やそのノートですら同じ事を繰り返し本件に至っています。しかも同じ演説を基にした別件の暴言・嫌がらせ行為により短期ブロック措置済みです[8]。被依頼者の履歴、一貫して独自研究で導き出した典拠がない『真相』（「キムの独島運動報道は盧武鉉の対日外交戦争時代のもので、運動実施後の報道が事前より小規模だからウソ報道に違いない」等）に基づいて各所で大演説する姿、他利用者の忠告や方針説明に一切耳を貸さない姿、自身の問題点を未だに理解できていない代理投稿を見れば、今後も独りよがりな演説利用が繰り返されるのは火を見るより明らかで、被依頼者の姿勢が時間経過によって改善されることは期待できないと言わざるを得ません。--SLIMHANNYA 2011年12月29日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
  • ★被依頼者★　本投稿ブロック依頼の被依頼者 Juujitsu Harrisonです。
投稿ブロック依頼が提出されてから既に5日以上経っているので、通例ならば投稿ブロック依頼議論の結論が出るものと思っていましたがまだ出ていませんね。　年末年始の折、帰省等、皆さまお忙しいが故の特別延長処置なのでしょうか？　よく分かりません。
私、本投稿ブロック依頼が提出される直前に1週間の投稿ブロックを受けていまして、それにより本投稿ブロック依頼に書き込めませんでした。そんな時、私の会話ページにHmanさんからのありがたいアドヴァイス[9] がありました。　私はそのアドヴァイスを参考に私の会話ページに本投稿ブロック依頼用コメントを作成しました。　それをYamanosoraさんがここでリンクを貼ってくれました[10]。　1週間の投稿ブロックが終了し本投稿ブロック依頼に書き込めるようになりましたので、Yamanosoraさんがリンクを貼って下さったものと同じものですが下に私のコメントを書き込みます。　なお、字句の訂正、言葉の付け足しを行いたかった箇所もありましたが、それはやめておき、行の頭に"::"を付け加えただけの正確なコピーを書き込む事にしました。　 --Juujitsu Harrison 2012年1月1日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
---------私の会話ページからコピー＆ペースト始め------
== 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison 20111224」 への代理投稿のお願い ==
ここを読んだ方へ。私、1週間の投稿ブロック中のため、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison 20111224」 に書き込めません。どなたか、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu Harrison 20111224」 へ、下記コメントの代理投稿を行なっていただけないでしょうか？　--Juujitsu Harrison 2011年12月27日 (火) 20:30 (UTC)[返信]
===1回目代理投稿（投稿ブロック依頼）===
  • ★被告★　Juujitsu Harrisonです。私、12月24日10:07(UTC)から1週間の投稿ブロック中なので、投稿ブロック依頼に書き込めない状態にあります。そのため、この投稿は善意の第三者様の代理投稿になります。
弁解１　私Juujitsu Harrisonが管理行為の質問を管理者の会話ページで行った背景（原因）には、管理者側が明文ルール 「Help:管理者マニュアル_ページの保護#保護後の対応」の『3. ノートに保護の報告をいれる。』を怠り続けている事があります。ルールの変更履歴[11] にはキム・テヒの保護を行ったTietewさんとKMTさんの名もありますが御二方を含めてキム・テヒにおいてノートに保護の報告がいれられた事はありません。　もしノートに保護の報告があったならば、私Juujitsu Harrisonはその時に保護行為への質問を行っていたわけで、わざわざ管理者の会話ページに行くことも無かったでしょう。………なお、このルールは日本語版wikipediaではほとんど守られていないルールだと思います。完全に守るには管理者の人数が足りなそうな事も想像できます。
行動改善1　今後、私Juujitsu Harrisonが管理行為への質問を行いたくなった場合には、まず軽く管理者会話ページに『「Help:管理者マニュアル_ページの保護#保護後の対応」の「3. ノートに保護の報告をいれる。」をお待ちしてます。』くらいを書いて待ちます。　……待ってもノートにいらっしゃらない場合には、Henaresさんのコメント及びHmanさんの会話ページで言われた事もある「管理者へのコメント依頼」等、別の方法を考えます。
--Juujitsu Harrison 2011年12月27日 (火) 20:30 (UTC)[返信]
===2回目代理投稿（投稿ブロック依頼）===
  • ★被告★　Juujitsu Harrisonです。私、12月24日10:07(UTC)から1週間の投稿ブロック中なので、投稿ブロック依頼に書き込めない状態にあります。そのため、この投稿は善意の第三者様の代理投稿になります。
訴状について
『2. 原則として……管理者が恣意的な判断によって保護を行ったと主張する。』　（注：しい‐てき【恣意的】［形動］気ままで自分勝手なさま。論理的な必然性がなく、思うままにふるまうさま。「―な判断」「規則を―に運用する」）
⇒　私Juujitsu Harrisonは、それを言った事はありませんね。「恣意的」と書いた私の投稿が有るのなら示して下さい。
『1. 特定の管理者に……特定の版での保護を依頼する。』
⇒　ずいぶん、私の言動をねじ曲げましたね。　理由を説明して悪い版で保護をしないで下さいと言った事はあります。
『3. 被依頼者の意向に沿った管理権限の行使を要求する。』
⇒　ずいぶん、私の言動をねじ曲げましたね。　例えば、編集合戦理由の保護行為には3RRに基づく公正・厳格な編集合戦管理が行われる事を願うのはおかしい事ですか？
「Wikipedia:コメント依頼/Juujitsu Harrison」の方は、私はまだ資料提出段階のつもりだったのです。Jkr2255さんコメント依頼主旨の「（保護する版を選んでいない）編集合戦」理由だけではなく、記事の品質低下防止（荒らし、存命人物の伝記）理由等、記事の内容まで踏み込んだ説明が必要となるあらゆる保護行為について対応する資料提出をしようとしたのです。あまりよろしく無かった事は認めます。
--Juujitsu Harrison 2011年12月28日 (水) 23:37 (UTC)[返信]
===3回目代理投稿（投稿ブロック依頼）===
  • ★被告★　Juujitsu Harrisonです。私、12月24日10:07(UTC)から1週間の投稿ブロック中なので、投稿ブロック依頼に書き込めない状態にあります。そのため、この投稿は善意の第三者様の代理投稿になります。
証拠（追加）　訴状で挙げられた証拠以外の証拠を挙げておきます。
ページ保護に関して正規の窓口に投稿した記録（追加）
  • 保護解除依頼（10月2日保護版に対して）[12]
  • 保護依頼に対する反対票の投票（しかし10月30日に保護）[13]
私が管理者の会話ページへ行った記録（追加）
管理者が私Juujitsu Harrisonの会話ページに来た記録
--Juujitsu Harrison 2011年12月29日 (木) 00:15 (UTC)[返信]
===4回目代理投稿（投稿ブロック依頼）===
  • ★被告★　Juujitsu Harrisonです。私、12月24日10:07(UTC)から1週間の投稿ブロック中なので、投稿ブロック依頼に書き込めない状態にあります。そのため、この投稿は善意の第三者様の代理投稿になります。
コメント 私Juujitsu Harrisonは、管理者が自主的判断を伴ってページ保護を行う事を否定しません。
  • Chatamaさんによる2011年11月21日 の保護は、保護依頼も無く、保護理由が「度重なる荒らし」なので完全に管理者の自主的判断ですね。決然と判断し、決然と保護を行う事は良い事だと思います。　この保護については、どの編集が荒らしなのか分からないと対応のしようが無いので、Chatamaさんに問い合わせを行いました。問い合わせを行う場所が会話ページでよかったかどうかはともかくとして、Chatamaさんの説明を受けなければ始まらない事です。Chatamaさんが荒らしと判定したのではないか、と思った投稿についてはChatamaさんからの説明に先んじて私の方から説明を行いました。……結果は、3日後に保護解除されました。[16]　保護理由・解除理由ともによく分からない保護になっていると思います。私にもよく分かりません。全てはChatamaさんの胸の内です。
また、同時に、管理とは別個の1編集者としてのChatamaさん編集に対する問い合わせをも行なっています。
『（スイス親善文化大使に関する記述）…その様子はスイス政府観光局やマスメディアから写真や動画映像付きで報じられた。　"次に1つのスイス現地取材報道も無く、1片の現地写真も無く、1人の目撃者もいないキャンペーンについて述べる。"　……（独島愛キャンペーンに関する記述）』
の"太字下線部分"を削除した編集[17] について、編集理由がどこにも書かれていないので、問い合わせました。会話ページに問い合わせをするのはごく普通の事だと思います。
--Juujitsu Harrison 2011年12月29日 (木) 01:33 (UTC)[返信]
---------コピー＆ペースト終わり------
まだ書きたいこともございますが、本依頼がストップしている事情がよく分かりませんので、とりあえずは12月29日までに作成したコメントを示すまでとしました。　このまま少し待ってみます。 --Juujitsu Harrison 2012年1月1日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
  • ★被依頼者★　「少し待ってみます」と言いながら、すぐ書くことになってしまいました。
「Help:管理者マニュアル_ページの保護#保護後の対応」の『3. ノートに保護の報告をいれる。』の文面が2011年12月31日 (土) 02:51、つまり私が上記の弁解１を書いた 2011年12月27日 (火) 20:30以降に『3. ノートに保護の報告をすることができる。』に変更[18] になったんですね。 --Juujitsu Harrison 2012年1月1日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 期限を定めない投稿ブロックを支持いたします。まず、被依頼者は何故ブロックされたのかを理解してください。Wikipedia:保護の方針を中心として各種方針を良くお読みいただき、理解が出来るまでは編集をお控えいただくほかありません。また、投稿ブロック依頼は裁判ではありませんので、被告ですとか訴状ですとか使わないほうが賢明ですと忠告させていただきます。--アルトクール(話/歴) 2012年1月1日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Juujitsu_Harrison_20111224&oldid=97092549」から取得