Wikipedia:投稿ブロック依頼/鱶鰭好

リンクを追加

利用者:鱶鰭好（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

イラク日本人青年殺害事件、イラク日本人人質事件などにWikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないに照らして問題のある記述に固執し、Wikipedia:コメント依頼/鱶鰭好において多くの方から改善が要望されているにもかかわらず、無視し続けています。 ブロックをお願います。Checkthere 2007年10月19日 (金) 15:47 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。Checkthere 2007年10月19日 (金) 15:49 (UTC)[返信]
  • （賛成）俺様ルールで編集して削除されると荒らし呼ばわり。こういう人はブロックされて然るべきでしょう。また、同時にイラク日本人青年殺害事件を保護してはどうでしょうか?期間は6ヶ月程度を希望。--Narita top road 2007年10月19日 (金) 16:08 (UTC)一年以上もしくは無期限に変更します。--Narita top road 2007年10月20日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）今一歩理解が足りない方です。ブロック期間1ヵ月以上3ヵ月以下で方針熟読頂いて様子見。--崎山伸夫 2007年10月19日 (金) 16:28 (UTC) その後の状況から1年以上に期間変更します。--崎山伸夫 2007年10月20日 (土) 03:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）6ヶ月以上。無期限にも反対せず。--ikedat76 2007年10月19日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
  • （賛成）文献などのソースを提示せず、ネット検索の数のみで記述の論拠とし、無名人物のインターネット配信のみの記述が何故できないのかを理解していないため。--経済準学士 2007年10月19日 (金) 17:00 (UTC)[返信]
  • （報告）被依頼者は投稿ブロック依頼後、イラク日本人青年殺害事件において8回にわたってリバートを繰り返し(それ以前と合わせると10回以上)[[1]][[2]][[3]][4]][[5]][[6]][[7]][[8]]、同ページが保護されるや、ノート:イラク日本人青年殺害事件においてIPユーザの発言複数を削除し[[9]][[10]]、それを注意されるや、その注意の発言自体すら削除し[[11]]、さらに、他の項目に対して報復を企図した内容の変更を行い[[12]]、管理者伝言板[[13]]や、自身のコメント依頼[[14]]に対する投稿までも消去し続けるなど、もはや手がつけ難い印象です。以上報告いたします。Checkthere 2007年10月19日 (金) 20:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）この半日間の履歴を見て「もはや手がつけ難い」領域に到達したと思いました。昨日までは「このまま行くと、鱶鰭好さんも１～３ヶ月のブロック投稿を受けることになるだろうな」と漠然と考えていましたが、ここまで酷いと半年以上でも足りないとすら思えます。意見を異にする他人とどうやって共同して作業するかという、Wikipediaの一番基本的なところが欠落されていると考えます。--おーた 2007年10月19日 (金) 23:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）これほどの意固地な態度は、方針の理解不足と言うよりも、意図的にやっている愉快犯、いわゆる「釣り」の可能性も疑われます。そうであれば無期または永久追放が妥当と思いますが、そう断定できるほどの確たる根拠があるわけでもないので、まずは3ヶ月以上の中・長期のブロック後、再び同じ傾向を見せたら無期という手順を踏むのではどうでしょうか。--Nazox 2007年10月20日 (土) 01:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）皆さんの意見と同じです。ここまで来れば最早方針を理解するつもりが無いと考えるのが自然でしょう。--akane700 2007年10月20日 (土) 03:55 (UTC)[返信]
  • （賛成）即時無期限。同調者 (?) にPeaceらしきIPIP:61.205.94.212（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）がいるのは何でしょうかね?（塞いでおいて貰いたいですね。）johncapistrano 2007年10月20日 (土) 05:31 (UTC)[返信]
  • （賛成）人の注意に耳を傾けないのは最悪です。一年以上で。無期限にも反対しません。--人造人間だみゃ～ん 2007年10月20日 (土) 08:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）本日より、非依頼人の書き込みはなくなったのですが、
    • 代わりにIP:61.205.94.212氏(投稿記録)並びに利用者:うぐい氏(投稿記録)が昨日鱶鰭好氏が無差別リバートの口実としてしていたオーストリアの公開プロキシについてデータを上げてノート:イラク日本人青年殺害事件に書き込みを行いました。当初はIP:61.205.94.212氏が問題のIPがAPNIC傘下であり、APNICの事務局がオーストラリアにあることをもって公開プロキシーと言われてもしょうがない等と書き込んだため[[15]]、そうではないと説明し、また、もし鱶鰭好氏がブロック回避のためにIPで書きこみをするとまずいといったところ、うぐい氏が入れ替わりに現れ同様にAPNIC傘下のIPであることを理由にプロキシーであるとの主張を行いました[[16]]。公開プロキシーについて多少の知識がある人ならそもそもこのような書き込みはしないですし、知識のない人がWhoisをググるなどして調べても、最上位グループには表示されることのないARIN等の普通は用いられることのないWhoisを用いないと当該IPがAPNIC傘下であるという回答は出ません。この時期に急に書き込みをした2人が鱶鰭好氏と同程度のあやふやな知識で、特定の個人を攻撃し、かつその際のデータが鱶鰭好氏と同じ特徴的なWhoisであったというのは少し出来すぎのような気もいたします。
    • また、この２氏ほどはっきりはしていないのですが、利用者:Airsupply 氏(投稿記録)が、鱶鰭好氏の書き込んでいた項目を鱶鰭好氏の書き込み内容の通りに書き戻し[[17]][[18]]、対話に応じようとせず、執拗にリバートを繰り返すのがとても気になります。また、氏はネット左翼といった用語とそれに対するあからさまな敵意を示すなど特徴的な書き込みスタイルがあり、ソースを提示することが著作権上の問題を生ずるという主張[[19]]をされているのですが、この点など[[20]]の記述を想起させます。もちろん、私にこの方が鱶鰭好氏の別アカウントであるとする確証があるわけではないですが、私としてしては気になるところです。Checkthere 2007年10月20日 (土) 10:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）鱶鰭好氏は、他者発言の削除により2007年10月19日 (金) 19:53 (UTC)より1日のブロックを受けています（鱶鰭好氏の投稿ブロックログ）。もし「入れ替わり」であると、ソックパペットの可能性が出てきますね…。--崎山伸夫 2007年10月20日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）被依頼者のブロック回避投稿が疑われていますのでCheckUser依頼の提案をいたします。Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/鱶鰭好において、賛成、反対等ご意見を賜れればありがたいです。Checkthere 2007年10月21日 (日) 16:54 (UTC)[返信]
  • (賛成)ノートにも書きましたが、明らかなpeace系ですね。即時無期限。ゆう(matunami) 2007年10月22日 (月) 11:13 (UTC)[返信]
  • （報告）24時間以内に反対者がいなかったことから合意をいただいたものと判断し、Wikipedia:CheckUser依頼/鱶鰭好 を提出いたしました。CheckUserについてのご意見の表明をいただければ幸いです。Checkthere 2007年10月22日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
  • （賛成）Peaceさん、もしくは悪意を持って模倣するユーザーと思われます。... Kanoe 2007年10月23日 (火) 03:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/鱶鰭好&oldid=96855702」から取得