コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/稚内行き、Shimina22、攸懍

利用者:稚内行き会話 / 投稿記録 / 記録利用者:Shimina22会話 / 投稿記録 / 記録利用者:攸懍会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


このことについて、以下に挙げる経緯により利用者:名無し1124会話 / 投稿記録 / 記録氏(2022年2月11日 (金) 付けで無期限ブロック済み)による投稿ブロック回避を目的とした多重アカウントの疑い(WP:EVASION)により、上記3アカウントのブロック依頼を提出するものです。

経緯

Wikipedia:コメント依頼/稚内行きもご覧ください。稚内行き氏と名無し1124氏の強い類似性について#経緯及び#依頼者のコメント(追記① 3月6日)の節にて詳しく述べています。

コミュニティを消耗させる利用者としてブロックされた名無し1124氏の投稿ブロックの経緯についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/名無し1124をご覧ください。
WP:EP(特にWP:PRESERVE)に反する活動が目立った名無し1124氏ですが、氏に対する無期限ブロックと前後して登場(2月4日 (金)アカウント作成)したのが稚内行き氏です。その活動は要出典タグの貼付と、一見名無し1124氏とは異なるように見えて、調査を充分に行わず予断をもって記述の除去を図る(行う)という点で本質的には同じものです。
アカウント作成から約1週間後の2月12日(土)に稚内行き氏からWikipedia:井戸端/subj/出典のない駅及び鉄道関連の記述を削除する提案という、同趣旨の議論提起があったことから、同氏の活動内容を調査していたところ、以下のとおり名無し1124氏との強い類似性が確認できました。

  1. JR西日本管内(特に山陽地区―山口県が主)を中心に、JR各社の鉄道駅の記事を主な活動分野にしている。殊に直営駅、業務委託駅、簡易委託駅といった記述にこだわる傾向にある。
  2. 稚内行き氏は要出典タグの貼付、名無し1124氏は無出典記事の除去と一見活動内容は異なるが、出典のない記述を大量に除去したいというスタンスは共通している。
  3. 投稿間隔は数分単位であり、記事の内容を十分に確認せずに編集を行っているのか杜撰な投稿が散見される。同じ記事への連続投稿も多い。
  4. Wikipediaでの活動は1日1~数時間単位であり、一定時間内に集中して投稿する傾向がある。
  5. その他①自己の裁量権を主張し会話ページにおいて強引な編集を行う②他者からの自己の行為への指摘に対し「何か問題でもあるか」と返答する③他者からの核心を突く指摘に対し本質から離れた返答を行う、等の共通点がみられる。

特に1.については(コメント依頼提出後に)両氏の活動内容を精査したところ、統計上も強い類似性が明らかになりました。

  1. 両氏とも編集のうち98%が鉄道駅の記事であり、名無し1124氏による所沢駅(西武鉄道)の編集(荒らし行為の差し戻し)を除きその全てがJR及び第三セクター鉄道である。
  2. 両氏ともJR及び第三セクター鉄道の鉄道駅の編集のうち55%前後がJR西日本である。

また、両氏の活動内容を時系列順に整理した際に、活動日時が一切被らなかったということもあり、3月4日(金)にWikipedia:コメント依頼/稚内行きを提出したところです。

当初は当該コメント依頼にて合意を形成したうえでチェックユーザー依頼を提出する方向で考えていましたが、Taisyo氏から、投稿ブロック回避を目的とした多重アカウントの疑いによる投稿ブロック依頼を先行させ、そのうえでチェックユーザー依頼の合意を形成し提出すべきとの提案があり、今般、当ブロック依頼の提出に至ったものです。

なお、当該コメント依頼では対象となっていないShimina22氏及び攸懍氏を当ブロック依頼では対象に加えました。理由は以下のとおりです。

Shimina22氏⇒投稿履歴が3件と少なく当該コメント依頼では対象外としていたが、上記名無し1124氏との類似性1.及び2に該当。徳山駅における要約欄の記述が同氏のものに酷似。
攸懍氏    ⇒当該コメント依頼に投稿開始3日目で参加。Taisyo氏及びMitsuki-2368氏より、稚内行き氏及び名無し1124氏との活動内容の共通性から当ブロック依頼の対象に加えるよう提案あり。また、チェックユーザーの機能を完全に理解し、Taisyo氏が管理者であることを完全に認識しているのは新規登録者としては不自然であり、なおかつ稚内行き氏と活動日時が一切被っていないとTaisyo氏から指摘あり。

以上のことから、稚内行き、Shimina22及び攸懍の3氏のアカウントは名無し1124氏であると判断し、これらのアカウントが名無し1124氏による投稿ブロック回避を目的とした多重アカウントであることを理由とした、無期限の投稿ブロックを依頼します。--K_Shn会話2022年3月20日 (日) 08:13 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票及びコメント

依頼者としては経緯節で触れている通り、名無し1124氏による投稿ブロック回避を目的とした多重アカウントであることを理由とした無期限の投稿ブロック措置が3氏に対して取られ次第、改めてチェックユーザー依頼の合意を形成し提出する考えは変わりません。したがって、名無し1124氏に対する無期限の投稿ブロック措置が取られたのが2月11日 (金) であることを踏まえると、情報の保持期間が90日間という制約がある以上、あまり時間的余裕はないものと考えています。--K_Shn会話2022年4月1日 (金) 12:34 (UTC)[返信]
  • 報告追加報告です。上記審議対象の各アカウントと編集傾向(記事および内容、投稿間隔等)が酷似している利用者:戸隠会話 / 投稿記録 / 記録なるアカウントを確認しました。依頼者としては本アカウントも名無し1124氏の投稿ブロック回避を目的とした多重アカウントである可能性が極めて高いと判断しており、今後のLTA化も視野に入れる必要があるのではないかと考えるところです。--K_Shn会話2022年5月23日 (月) 11:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。