Wikipedia:投稿ブロック依頼/永続繁栄

リンクを追加

利用者:永続繁栄（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

永続繁栄さんの投稿ブロックの依頼を提出します。

被依頼者さんは2015年8月8日より活動をはじめ、すぐさまご自身の会話ページには複数の方による指摘が相次ぎ（利用者‐会話:永続繁栄/過去ログ1、利用者‐会話:永続繁栄/過去ログ1'、利用者‐会話:永続繁栄を参照）、Wikipedia:コメント依頼/永続繁栄の提出後（依頼ページで見られる以外に）も、随所で問題点を繰り返し指摘されていながら、その後は対話に応じるなどして改善に向かうどころか、内容は衝動的・場当たり的にエスカレートしていき、活動範囲を広げることで問題の拡散に至っています。

その結果、2015年12月1日、Jkr2255さんにより、被依頼者さんに対して、「各種方針の熟読期間: 著作権への不理解」との理由で、「暫定的に」1週間の投稿ブロックが行われました。現在では被依頼者さんの「著作権への不理解」といった問題点が誰の目にも明らかになり、柒月例祭さんらによってWikipedia‐ノート:コメント依頼/永続繁栄にて「被依頼者さんの作成記事リスト」を掲示していただいたことにより、（コメント依頼に寄せられたコメント以外にも）どれだけ複数の方が問題とされているか検証がしやすくなっております。これらの経緯をもって被依頼者さんが「目的外利用」および「コミュニティを消耗させる利用者」であるのは明らかであり、「内容の無差別な除去」まで見られることから、被依頼者は、「記事破壊を主目的とした荒らし」であると判断いたしました。

なお、他にも多重アカウントおよび寝かせも含めた投稿ブロックを前提とするCU依頼提出も考えましたが、極めて深刻な現在活動中の当該アカウントのみの依頼とさせていただきます。--市井の人（会話） 2015年12月6日 (日) 10:35 (UTC)[返信]

多摩に暇人さんからのご指摘を受け、被依頼者（永続繁栄さん）のコメント節を追加いたしました。--市井の人（会話） 2015年12月8日 (火) 20:36 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

被依頼者（永続繁栄さん）からコメントがあったので、それに対するコメントをしますが、見通しが悪くならないように、この節を設けた上で書かせていただきます。

被依頼者さんに対して、私は2015年8月20日の時点で、Wikipedia:削除依頼/朴武煕において、「 では、なぜそのような出版物を出典に用いずに、Web上にある他人の文章で間に合わせて、機械翻訳にまで手を染めてしまわれたのでしょうか？」と言っています。それ以降もあちこちで他の方から言われた際に、何度も「やり直し」のチャンスはあったはずです。ところがどういうわけか自己過信に陥り、「やってはいけないこと」をやり続けました。そして被依頼者さんはここに来られてコメントし、改善に向けた誠意のようなものを見せようとされましたが、これもまた「理解できないまま、投稿ボタンを押してしまう」今までの傾向であって、被依頼者さんにとっては「できた」ことでも、コミュニティから見れば「できもしないこと」に手を出しているだけなのだと言わざるを得ないでしょう。

次にノートにも書きましたが、被依頼者さんは利用者ページで副アカウントの告知をされていますが、それについてコメント依頼のほうで（プライバシーを理由に公表するのを拒んだ上で）「 万一の可能性があれば、チェックユーザに相談したいと考えています。」と仰いました。もうここまで深刻な事態を引き起こしてしまったからには「考えています」だけでなく、特別:登録利用者一覧/checkuserをご覧になって直ちに申告をしてください。ご自分から言われてるのですから、申告の仕方が分からないということはないでしょう。--市井の人（会話） 2015年12月10日 (木) 18:38 (UTC)[返信]

被依頼者（永続繁栄さん）のコメント

コメント欄を設けていただき、ありがとうございます。今まで大いに迷惑をかけて申し訳ありませんでした。特にWikipedia:著作権やWikipedia:削除の方針#B-2に違反するような投稿をしたことは、削除依頼でも類した記事の削除依頼を出した者としても深く反省しています。他にどのような所を直すべきか列挙するとともに、今後について考えていきます。--永続繁栄（会話） 2015年12月10日 (木) 14:49 (UTC)[返信]

永続繁栄の直すべき所

  • 方針やガイドラインに無理解で衝動的な編集(実際に私がした例:多忙時に大きな編集が必要な箇所を素早く投稿すること)
    • 著作権への不理解
    • ただ無闇に包摂主義を貫くなどをして公正さが欠けるなどの削除依頼への参加姿勢
    • 著書（論文）名、発行所、刊行年、ページ番号の提示掲載等の 検証可能性に対する無理解
    • 「ここが面白い」など個人的な感想などWikipedia:中立的な観点から欠けていたこと
    • 翻訳をいい加減に終わらすこと・多忙時に一辺に翻訳すること・全く理解していない言語に手を出すこと・機械翻訳を掲載すること・日本語版の場合、意味が理解できない日本語を掲載すること
    • 有名人と関係あるだけの一般人についての掲載や、明確な証拠のなち法律違反行動掲載等プライバシー違反・名誉毀損の可能性のある記事の記載(Wikipedia:削除依頼/ある人物 20151001)--永続繁栄（会話） 2015年12月13日 (日) 16:20 (UTC)[返信]

コメントの続き 当ブロック依頼者である市井の人さんには今思えば合意形成についてや複数の信頼できる情報源について等、意味のある忠告があったと考えています。そして、ノート:山田晴通#.E7.89.B9.E7.AD.86.E6.80.A7.E3.83.86.E3.83.B3.E3.83.97.E3.83.AC.E3.83.BC.E3.83.88.E9.99.A4.E5.8E.BB.E3.81.AE.E6.8F.90.E6.A1.88では無理をさせてしまったと思います。本当なら、一方的なテンプレートの除去をせずに、このノートにいるIPユーザさんのように、理解ができる説明が出来てから除去の提案をすべきでした。コメント依頼でWikipedia:中立的な観点が上がっていましたが、少なくとも「ひとつの帰結：敵のために書く」は理解していました(勿論真っ当な忠告者は「敵」ではありませんし、依頼者を敵という意味で書いたわけではありませんが)。当時の私としては、今まで何やかんや言ってきたり自分の編集を否定していた人が、やっと認められたと勘違いしていました。まさに、依頼者いわく、「注意するほうの一部の利用者が妥協することでどうでもよくなってるところがあるように思います。感想としては注意されるごとに問題点が微妙に違うように見えるのですが、根本的な問題は「チャレンジ精神が旺盛（いろいろなことに手を出す）」とか「方針やガイドラインに無理解で衝動的（身の程を知らない）」 といったところでしょうか。これを正そうとする利用者があきらめてしまうことで、被依頼者さんは理解を得たと勘違いされるかもしれませんが、はっきり言うと個人的には「意地が悪い」と取られたくないのもあります。申し訳ないのですが、被依頼者さんとは会話ページなどで関わって以降、きりがないと思って距離を置いています。放っておいてもabuseがたまりにたまれば、そのときこのようなかたちでコメントすればよいのではないかと考えていました。」であり、ノート:内政不干渉の原則#外国人参政権についてにて依頼者自身のコメント依頼を提案したのも、もうコメント依頼出そうかなと依頼者が考えたからだったんだと思いました。真にコミュニティとの理解を得るには、基本的な記事作成の良識の理解、方針やガイドラインの熟読の必要性を深く感じました。そして、明確に良質な記事が書ける内容の類のもの以外には手を出さないことを深く理解しました。私が削除依頼に出していた事項であるプライバシーの侵害、名誉毀損の可能性のある記事を書いてしまったのも、方針やガイドラインに深い理解をしてなかったこと、そして、衝動的な編集をしてしまったことと考えました。衝動的な編集をしてしまったのは、「今日は○○の日」ということで、その日の内に記事を完成させて注目を浴びたいという欲が出てしまったことなどありました。よく考えればWikipedia:今日は何の日はトップにあるそのページのリンクを踏めば他の日分もありますから、それを参照して事前に調べて記事をじっくり書くか、それでも書けなければすっぱり諦めるべきでした。また、投稿途中でコメント依頼を見て気づいたことですが、柒月例祭さんの指摘から、私は真に執筆したかった記事をあまり書いてなく、記事作成で目立とうとした意図でよく書いていたことに気づきました。現在の情勢で注目を浴びている人物の作成、わ～クレームが来たと頭が一杯になり、気がつけば、最初書こうとしていた事柄の執筆を殆どしていませんでした。今思えば、冷静に記事の基本的な書き方の見直し、方針やガイドラインの熟読、警告を素直に従うことをしていたら、ここまではならず、寧ろ内容の濃い編集が出来たと思いました。残念ながら、このように、新記事でうまく作成出来たのは殆どありません。ただ、[[1]]や[[2]]や[[3]]のように、子孫や親族の編集や、カテゴリ付けが出来る繋がりのある人物の編集はよく好んでしています。ミヒャエル・クーデンホーフ＝カレルギーの様に、当人が日本語版のみで書かれており、父親が日本語版にはなくドイツ語版にてそれなりの分量で書かれており、まだ掲載されていない、あり有名人と繋がりがある人物が実はその人物をもそれなりに知られているということもあり、ここでも掲載できないかなと考えています。勿論、執筆する際には何回も述べました方針やガイドラインに無理解で衝動的な編集をしないこと、著作権を理解すること、著書（論文）名、発行所、刊行年、ページ番号の提示掲載等の 検証可能性に対する理解をすること、「ここが面白い」など個人的な感想などWikipedia:中立的な観点から欠けるようなことを書かないこと、翻訳をいい加減に終わらすこと・多忙時に一辺に翻訳すること・全く理解していない言語に手を出すこと・機械翻訳を掲載すること・日本語版の場合、意味が理解できない日本語を掲載することをしないことを守ってですが。ちなみに、興味がある事柄の一つに仏教がありますが、英語版にはある記事、しかも日本と関係のある神仏隔離について、どうして未だに作成されていないだろうと思っています。もし、編集出来る機会がありましたら、大きな失敗を何度もしてしまったため、暫く新記事の作成や翻訳については控えていますが、暫く経った後、方針やガイドライン、著作権、検証可能性、訳などを何度も確認しながら、執筆をしていきたいと思っています。--永続繁栄（会話） 2015年12月13日 (日) 19:29 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/永続繁栄も参照お願いします。- -永続繁栄（会話） 2015年12月14日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

審議・コメント

  • 賛成 （期間:1年以上、無期限にも反対せず） 依頼者票。 --市井の人（会話） 2015年12月6日 (日) 10:35 (UTC)[返信]
  • （賛成）Wikipedia:存命人物の伝記に反する書き込みを繰り返す、機械翻訳による記事を複数回にわたり作成するなど、明らかな記事破壊目的。被害があちこちのプロジェクトにわたっている以上グローバルブロックもやむなし。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月6日 (日) 11:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 詳細はコメント依頼で述べました。既に被依頼者には何度も警告が行われています。しかし直近のWikipedia:削除依頼/元越戦争をみても、全く問題を理解していないのは明らかで、改善の兆候もみられません。意図については「不明」としますが、行為の結果は「荒らし」とみます。--柒月例祭（会話） 2015年12月6日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 何度も説明されているにもかかわらず、被依頼者が、自分が著作権を侵害し、法に反する行為をおこなっているという意識を全く持っていないことは、これまでの言動から明白です。理解する気がないのか、理解できるだけの能力を持っていないのかはわかりませんが、他言語版でも同様の問題を繰り返していることを考えると、これ以上、被依頼者に自由な編集活動を認めることは、百害あって一利なし、と考えます。--森藍亭（会話） 2015年12月6日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者の会話ページで最終の警告としたので票は入れませんが、賛成です。ここで審議すべき話ではないのですが、グローバルブロックとした方が良いかもしれません。--JapaneseA（会話） 2015年12月7日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 私自身が「元軍のベトナム侵攻」に関わる記事を執筆途上であり、このようなマイナー分野に興味を持ってくださる方がいたのだと、よろこんでいたのですが･･･。蓋を開けてみれば、コピペに機械翻訳にまたコピペ。二重三重にガッカリです。被依頼者の履歴を見てみると、他言語版でも機械翻訳を繰り返しているようで、記事も即時削除されており、日本語版にまでクレームが来てますね[4]。グローバルブロックも視野に入れたほうが良さそうです。--Ashtray (talk) 2015年12月7日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 該当利用者は自身の会話ページにて「自分は記事破壊を目的にしていないから荒らしでは無い」とコメントしていますが、結果としてその行動が他者に負担を強いるだけの破壊行為にしかなっていないため、荒らしとしてブロックすべきです。他言語版でも（本人に自覚が無くても）繰り返し荒らし行為を行なっているので、グローバルブロックにも賛成致します。--XoPALTan X（会話） 2015年12月7日 (月) 18:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず、グローバルブロックにも賛成） 後を絶たない機械翻訳、WP:DP#B-2を無視した記事作成、さらに削除の方針を理解しないままでの削除依頼への参加…。被依頼者は善意でWikipediaへ参加していると思っているのでしょうが、しかし逆に『コミュニティを疲弊させる参加者』ではどうしようもありません。今回の依頼に全面同意し、またグローバルブロックにも賛成します。--Mee-san（会話） 2015年12月8日 (火) 00:55 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 意味不明な存続票でたびたびお見かけしましたが、数々の侵害行為等を行い、Wikipedia‐ノート:コメント依頼/永続繁栄にて多数の削除依頼を出されコミュニティに大きな負担をかけているのにもかかわらず、謝罪やフォローはまったく見当たらない（後述の行為より真っ先にすべきでは）。その削除依頼もいまだに参加意欲を見せており[5]、今はこのような大規模な問題は二度と起こさないとはっきり言えます。 少なくとも、記事破壊が目的でウィキペディアで編集しているわけでないことは伝えます。-という意見表明は全く信じることはできません。ブロック依頼にコメントすることよりもWikipedia:管理者解任の投票/山田晴通 20151130に1票を入れることを優先していますし。というかこの利用者の1件、1件の投稿内容が正しいのか、すべて精査しなければならないレベル。コミュニティを消耗させる利用者、荒らしと判断します。--多摩に暇人（会話） 2015年12月8日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
  • 他にもアカウントを持っているならば、当然それらもブロックでしょう。「公開していないんだからバレやしないはず」なんて軽い気持ちでブロック破りに使われても困ります。さらに別アカウントを作ってブロック破りを試みる可能性もありますが。--XoPALTan X（会話） 2015年12月13日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 利用者‐会話:永続繁栄で再三、他の利用者から注意されていますが改善される見込みはないようです。それも著作権絡みの案件ですとなおさら厄介ですので、ブロックに賛成します。あと、グローバルブロックというのはグローバルロックのことでしょうか。アカウントのロックは現行のシステムで有効ですが、アカウントに対して全てのプロジェクトでブロックするグローバルブロックはアクティブな機能ではないはずです利用者:アルトクール/グローバルロックとグローバルブロック。この例はグローバルロックとグローバルブロックの両方が設定されている状態です。基本的に、被依頼者は他プロジェクトでもアクティブなため（問題があるかはさておき）、日本語版の合意だけではグローバルロックに移行するのは厳しいかと思います。例えば、10を超えるプロジェクトのローカルでブロックさているとか、明らかに単一のプロジェクトのみで荒し行為をして他のプロジェクトには一切貢献していない場合であるとか、グローバルロック逃れを行ったというものでなければSRGでは認められないはずです。他プロジェクトにおいても問題があるという場合は、m:Requests for commentに提出するとよいかと思います（例：m:Requests for comment/Global ban for Tobias Conradi）。依頼名はm:Requests for comment/Global ban for 永続繁栄が妥当でしょうか。--Infinite0694（会話） 2015年12月9日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:最低1年） とりあえず、会話ページやここでの発言から被依頼者のこれまでの編集は善意でやっていたという事は理解しました。ですが、それでも機械翻訳やWP:DP#B-2などの問題行動を続けているようでは長期間のブロックは止むを得ないでしょう。ですので、最低でも1年はブロックする必要があると思います。--赤羽さん（会話） 2015年12月15日 (火) 18:59 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　今日現在も英語版でまったく同じ問題を引き起こしているところをみるともう説得は無理でしょう。想像するにまだ若い人だと思います（違ってましたらごめんなさい。しかし成人でこの行いではますます問題は大きい）。5年単位はかかるでしょうが、将来を期待してしばらくはwpから離れて勉強にあてて欲しいです。--ぱたごん（会話） 2015年12月20日 (日) 11:17 (UTC)　グローバルブロック云々は我々jawpでどうこう言うべきではないが、今までにも各国語版で問題を起こしたうえで母国語wpでブロックされてたなら遠からずグローバルブロックになるでしょう。--ぱたごん（会話） 2015年12月20日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/永続繁栄&oldid=97001102」から取得