Wikipedia:投稿ブロック依頼/塚越苑子
利用者:塚越苑子（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
塚越苑子氏（以下被依頼者と記述）に対する投稿ブロック依頼を提出します。被依頼者は昨年（2016年）1月25日にアカウントを取得しましたが、 最初の編集が同年3月14日 (月) 17:58 (UTC) で斜視のページの白紙化 を行い管理者の方から注意を受けました 。しかし同年6月4日 (土) 08:19 (UTC) の人種の編集では記述の大量除去 を行って同じ管理者から1週間のブロックを受けましたが、その後も指示語や内容の除去を繰り返す有様であり（事例1 ）、（事例2 ）、（事例3 ）、その度に私を含めた各利用者から注意を受けても無視し続けていることから、明白な荒らし目的利用者としてブロック依頼を致します。それでは宜しくお願いします。--Mee-san（会話） 2017年8月2日 (水) 21:35 (UTC)
賛成 （期間:期限を定めず） 依頼者票。--Mee-san（会話） 2017年8月2日 (水) 21:35 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 記事破壊の対話拒否では、どうしようもありません。荒らしとも判断できます。--JapaneseA（会話） 2017年8月3日 (木) 06:28 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 被依頼者が行った標準記事空間に係る編集は、すべて記事の破壊行為に類するものです。本人の思惑はさておき、第三者の目から見て、「被依頼者に記事の質を向上させる意思は全くなく、荒らし目的で編集に参加している」と判断されても致し方ないでしょう。--森藍亭（会話） 2017年8月3日 (木) 12:19 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 明らかに荒らし目的のアカウントと判断します。--MX1800（会話） 2017年8月3日 (木) 12:55 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 一連の編集は意図の分からない除去行為であり、文章の質を下げるものでしかないですね。対話拒否も続いているため無期限で。若干ながらこの方に傾向が似ているような気もします（同一人物とまでは判断できませんが…）。--松茸（会話） 2017年8月3日 (木) 14:05 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 対話拒否を継続している以上、もうどうしようもないですね。対話に応じれば、再検討の余地ありとして。--Challemoni（会話） 2017年8月4日 (金) 03:47 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 投稿ブロック依頼が提出されるに及んでも対話に応じず、編集も止めないのでは、無期限ブロックもやむなし。現時点では管理者による裁量での無期限ブロックでも問題ないように思われます。--ネイ（会話） 2017年8月5日 (土) 03:30 (UTC)
報告 被依頼者はこの場に及んでも女性でこんないたずら を行っております。ネイさんが仰るように現時点での裁量無期限ブロックもありでしょう。--Mee-san（会話） 2017年8月5日 (土) 05:06 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者による荒らし行為は現時点で全て差し戻されていることを確認しました。どの編集をとっても不適切と言わざるを得ず、無期限ブロックをかけるのが筋でしょう。--変な人ではない（会話） 2017年8月5日 (土) 06:58 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 編集履歴のほぼ全てが明確な項目内容の破壊行為であり、WP:SNOWの適用も視野に入れるべき案件と思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2017年8月7日 (月) 07:50 (UTC)
対処 ブロックしました。自動解除の期限は設定されていません。--Jkr2255 2017年8月9日 (水) 10:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。