Portal‐ノート:歴史認識と戦後処理/編集保護
「日本の戦争犯罪」の責任を「昭和天皇」に集約させたような編集は「中立的観点」に反したPOVです。Beneton 2006年10月18日 (水) 12:21 (UTC)
- 確かにPOVなのでNiKeさんrv後の版は中立性に反しています。また「保護」されている項目にこだわると保護解除や新たに保護された項目を追って編集するのも大変です。以上からNPOVで関連付けの充実しているBenetonさんの版を支持します。Panpanpov 2006年10月18日 (水) 12:47 (UTC)
- 2006年10月18日 (水) 12:48 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Panpanpov (投稿記録)" を 1ヶ月 ブロックしました (荒らしアカウント)
- 2006年10月18日 (水) 12:23 ＮｉＫｅ (ノート | 投稿記録) "Beneton (投稿記録)" を 1週間 ブロックしました (荒らしアカウント)
ブロックしてはPOV版へのrv編集って、何様のつもりでしょうねこの管理者 Surgent 2006年10月18日 (水) 13:05 (UTC)
Portal:歴史認識と戦後処理/加筆依頼ではもう明らかな荒らしrvをやらかしている。こんなキチガイ暴走する在日管理者をいつまで放置しておくつもりだろうね。Surgent 2006年10月18日 (水) 13:10 (UTC)
無期限ブロックされた荒らしの「生まれ変わり」に話しかけても仕方ない（以前に説得を試みたこともあるが、予想通り無駄だった）ので、他の方向けの説明です。
このページは「保護された記事」の一覧です。保護されていない記事を区別できない状態でまぜこぜにした『体系付け』は本来の目的を阻害するだけのものです。加筆依頼についても同様。こんなことは少し真面目になってみれば分かることです。所詮、この人は気に食わない相手に嫌がらせをしているだけである、ということですね。 -- ＮｉＫｅ 2006年10月18日 (水) 13:20 (UTC)
>無期限ブロックされた荒らしの「生まれ変わり」
あなたが気に入らない編集を不当に削除やリバートを繰り返したことに対する抗議や対応は「荒らし」とは言えないでしょう。同意見者を次から次と無期限ブロックしているのも不当ですね。何人参加しているかわかっているのでしょうか？まさか初期のお一人とは思っていないでしょうね？
>以前に説得を試みたこともあるが
あなたが説得を試みているのを拝見したことはありませんが、削除とリバート、ブロックがほとんどでしょう。その場しのぎの能書きはこの際もうやめるべきでしょう。
>このページは「保護された記事」の一覧です。
「保護」されている項目にこだわると保護解除や新たに保護された項目を追って編集するのも大変ですから「保護された記事を含む一覧」として体系付けされたものでも何ら問題はありません。
>保護されていない記事を区別できない状態でまぜこぜにした『体系付け』は本来の目的を阻害する >だけのものです。
保護されていない記事を区別することに大した意義があるでしょうか？そのために「日本の戦争犯罪」の責任を「昭和天皇」に集約させたような編集は「中立的観点」に反した『体系付け』を行うことはウィキペディアの最も重視され、譲れないとされている方針に優先しません。ご存知のように何をおいても優先されるのはウィキペディア３大原則で、あなたはそれを無視して自分の思い込みと思想を管理者権限を不正に発動し強行しているだけです。
>加筆依頼についても同様。
その場しのぎの嘘弁明ですね。パール判事の日本無罪論は加筆を依頼されています。
>こんなことは少し真面目になってみれば分かることです。
あなたがその場しのぎの全く逆の弁明をするダブルスタンダードであることは他の分野のコミュニティ からの抗議からも明らかですね。
>所詮、この人は気に食わない相手に嫌がらせをしているだけである、ということですね。
ＮｉＫｅ自身のことです。以前にも「すべての始まりはNiKe系による嫌がらせ削除・リバート行為」と抗議されていたはずです。そして証拠隠滅の削除や不当ブロックも加わり言論弾圧にまでエスカレートした「馬鹿の一つ覚え暴走管理者」と悪化しています。あなたがたが隠滅しているのは月光仮面やボンボリだけではありませんね。実社会で自分の考えが通用しない腹いせにしてもあまりに非民主的な現実逃避です。管理者権限と反日仲間内の陰謀で殿様気分のＮｉＫｅは実社会での疎外感・孤独感を克服できていますか？決してあなたが在日だからではありません。これ以上言わなくても理解してもらいたいものです。61.205.94.234 2006年10月18日 (水) 14:38 (UTC)