Category‐ノート:月刊コミック電撃大王

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

分割を提案[編集]

漫画本編以外とその他を分けているカテゴリーもありますが、ここも分割したほうが良いのではないでしょうか?--Kustam 2010年10月19日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

賛成 PJ:漫画雑誌#雑誌名のカテゴリに基づき、分割してかまわないと思います。ただ一応は、Wikipedia:ページの分割と統合に基づいてしっかりとした分割提案をしておいた方が無難かもしれません。--マクガイア 2010年10月19日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
ページの分割と統合とカテゴリの分割は同じようなものなのでしょうか?単なるカテゴライズ移動なので、3日くらい待った上で、粛々と進めます。--Kustam 2010年10月20日 (水) 07:31 (UTC)[返信]
コメント 各記事にとっては「単なるカテゴライズ移動」ではありますが、「カテゴリページに作成されている一覧記事」としては一覧の収録対象を変更する大きな変更となります。もしこの変更に何か問題があった場合、通常の記事のようにリバートで一発に戻すことは出来ず、全てのカテゴライズ記事を1つ1つカテゴリを張り直す作業が必要となり、差し戻しは容易ではありません。記事の分割提案も義務ではなく、事前に告知することによって後から揉めるリスクを減らすためのものですので、問題があった場合のリスクが高いカテゴリに対しても、しっかりと告知をしておいた方が無難であろうというのが私の考えです。
また、こちらで提案をされているということは意見を募るつもりがあったということだと思うのですが、カテゴリのノートというほとんど人が訪れてこないような場所で3日くらい待つだけでは、正直その効果はほとんど望めないのではないかなと。せっかく意見を募るのでしたら、しっかりと告知をした方が効果も大きいのではないでしょうか。
今の所反対者はいませんし、このままであれば特に問題はないとは思います。ただ、過去には同様の分割反対者が出てきたこともあったため、少しでも付け入る隙を減らせればとの老婆心からコメントさせて頂きました。--マクガイア 2010年10月20日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
懸念されているんですね。ガンガンなど分割完了しているものもあり、ここで分割しないとなるとそれこそチグハグになってしまうと思ったのですが。--Kustam 2010年10月21日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
コメント 懸念という程のものでもないのですが、「大した手間ではないし、石橋を叩いてから渡った方が、もし何かが起きてしまったときには楽ですよ」ってことですかね。前述の通り義務ではありませんので、Kustam氏が「叩かなくても大丈夫だ」とお考えであれば、別に叩く必要はありません。なお当初より賛成していますように、私自身はこの分割は合理的であり、他とのバランス等を考えても分割すべきであると考えています。--マクガイア 2010年10月23日 (土) 12:39 (UTC)[返信]

過去の他の雑誌のカテゴリー改正の再はbotを使われているようですが、今回もそれを使った方がよいのでしょうか?--Kustam 2010年10月25日 (月) 05:26 (UTC)[返信]

私は使った方が楽だと思ったのでWikipedia:Bot作業依頼でお願い致しましたが、基本としてはご提案者様の判断で決めてしまってかまわないと思います。
使うメリットは
  • 開始されれば短時間で張り替えが終了する。
  • 手作業が少なくて済み楽(手作業が必要なのは*でソートされている物を漫画作品カテゴリから戻す分ぐらい)。
使うデメリットは
  • 「作業依頼を受けるか受けないか、受けるとしてもいつやるか」はBotをお持ちお方のご判断となるため、すぐに作業して頂けるとは限らない。結果として依頼受諾を待っている間に手作業でやった方が早い場合や、そもそもとして作業自体を受けて頂けないこともあり得る。(ちなみに作業を受けて頂き易くする、という意味でもしっかりとした分割提案は有用です。)
  • Botでは「残すもの」の判断が難しいために「Cat:月刊コミック電撃大王」に残す項目までも作品カテゴリに移動されてしまい、その後の手作業での修正が必要。このため、Bot作業と手作業での修正の間には一時的とはいえ不正確なカテゴリ状態となってしまう(作業中である旨をテンプレで注記すれば問題ないとは思いますが)。
  • 慣れていないと、Bot作業依頼が面倒くさいかもしれない。
と言った所でしょうか。例えば何かしらの理由で「全ての記事を確認しながらカテゴリを張り替えたい」と言う場合であれば、上記メリット・デメリットとは関係なくBotを使わない方が良いでしょうし、結局はケースバケースになってしまうと思います。--マクガイア 2010年10月25日 (月) 11:03 (UTC)[返信]

賛成 分割に賛成します。いずれにしましても正式な分割提案はしておいたほうがよいと思います。しっかりと手順を踏んでおかないと、もしかしたら後で異論が出るかもしれませんので。--長月みどり 2010年10月25日 (月) 19:53 (UTC)[返信]

作業以来を出しました。細かい部分はあとで修正するつもりです。--Kustam 2010年10月31日 (日) 05:48 (UTC)[返信]

(報告)分割作業終了したようです。修正していただいた方はありがとうございました。--Kustam 2010年11月9日 (火) 05:36 (UTC)[返信]