Category‐ノート:ラジオ大阪のラジオ番組

「ラジオ大阪のラジオ番組」とは言いますが、ラジオ大阪はラジオだけなのだからこのカテゴリ名はおかしいと思います。「ラジオ大阪の番組」か、「ラジオ大阪」のどちらかがいいかと思いますが、いかがでしょうか?--Ano-desune-0910 2006年7月3日 (月) 11:26 (UTC)[返信]

ラジオ番組の下位カテゴリなのだから、○○のラジオ番組となるのは当たり前。不正確でも不明瞭でもないため、改名の理由はないと思います。そもそも、なぜ｢ラジオだけ｣だと｢このカテゴリ名はおかしい｣ことになるのかがわかりません。もし｢単営局は“～の番組”にしなきゃ、おかしい｣などとルール化したら、“北海道文化放送の番組”“茨城放送の番組”“文化放送の番組”“和歌山放送の番組”“長崎文化放送の番組”…などの名称を使わざるを得なくなり、よほどの物好き以外にはラジオなのかテレビなのかわからず、閲覧者に意味なく不便を強いることになります。はたして改名のメリットは何なのでしょうか。むしろ提案者の2案こそ、名称と定義の齟齬を招きかねません。提案者には、｢閲覧者はすべて、それぞれの放送局が兼営か単営か承知済み｣という思い込みがあるのではないでしょうか。または、｢ラジオだけなのだから｣と言いつつ、ラジオ大阪の“ラジオ”という語に引きずられただけという気もいたします。

なお、category:ラジオ大阪が必要なら、上位カテゴリとして別途作成されるのがよろしいでしょう。(220.159.45.138 2006年7月5日 (水) 08:25 (UTC))[返信]

ラジオという言葉に引きずられたという事もありますが、要は「頭痛が痛い」とか、「新しい新曲」とかと一緒で、日本語としておかしいと思ったのです。単営局の中でも「テレビ」や「ラジオ」という単語が入っていれば殆どの人は判ってもらえると思いますし、それが入っていなければ「テレビ番組」とか「ラジオ番組」というカテゴリ名を付ければいいと思うのですが、いかがでしょうか?（ちなみに今日本の放送局で「テレビ」や「ラジオ」と付いている局は全て単営局だそうです〔札幌テレビ放送も分社化されているので事実上の単営局〕）。

あと、上位カテゴリ化はもう暫く時間を下さい（ラジオ大阪が今の状態で上位カテゴリ化出来るか調べ直してみたいし、他の方の意見も聞いてみたいので）。--Ano-desune-0910 2006年7月5日 (水) 08:46 (UTC)[返信]

ええと、補足コメントをふまえて提案理由を整理しますと、

“ラジオ大阪のラジオ番組”では、日本語としておかしいため不適切。
ラジオ大阪は単営局で、かつラジオという単語から類推が容易なため、category:ラジオ大阪の番組で代替可能。したがって改名すべき。

といったところだと思います。改めて検討しますと、まず1.が指摘しているところの語用は、日本語として決しておかしいわけではありません。“ラジオ”が、同じ単語を修飾しているわけでも、同じ単語から修飾されているわけでもないからです。固有名詞を用いた類似例としては、｢コスモ石油の石油製品｣や｢角川文庫の文庫本｣などが好例でしょう。つぎに2.ですが、確かに代替は可能であるものの、わたしは“～の番組”はむしろ避けて、“～のラジオ番組”を積極的に用いるべきと考えます。以下に理由を述べます。

category:ラジオ番組の下位カテゴリであることが明快に認識できる。カテゴリには“放送番組”や“テレビ番組”といったものもあり、これらとより関連しているとの誤解を招くような言いまわしを、わざわざ用いる必要はない。
category:日本のラジオ番組内などにおける、同一階層での“～の番組”と“～のラジオ番組”の混在を避ける。兼営局の番組カテは、必然的に“～のラジオ番組”のスタイルの名称を用いている。これらとの統一。また、上位カテにおいて、“放送 > 放送番組 > ラジオ番組”といった階層構成をとっているため、“～の番組”と“～のラジオ番組”が混用されていると、これらもカテゴリ階層において相対的に上下関係にあるかのような誤認のおそれがある。
、将来的に兼営局の番組カテ中分類として“～の番組”が万が一作成されれば、これらと名称ならびに階層が錯綜するおそれがある。

いっぽう、“～の番組”を選択しても、これらを上回るメリットは考えつきません。したがって、補足コメントを検討したものの、やはり改名には反対です。(220.159.15.178 2006年7月5日 (水) 13:56 (UTC))[返信]

よくわかりました。確かに「コスモ石油の石油～」、「角川文庫の文庫～」でもおかしくはないし、ちょっと私が考え過ぎていたのかもしれませんね。一応の統一見解やルールもあるみたいですし、おかしな事にならない内に改名提案を下げようと思います。申し訳ありませんでした。--Ano-desune-0910 2006年7月7日 (金) 00:17 (UTC)[返信]