Wikipedia:削除依頼/野中美希

野中美希 - ノート

ケースE。実績が全く記載されていないので検索して調べてみましたが、記事にあるようにモーニング娘。のメンバーに昨年選ばれたという以上のものが見当たりません。時期尚早。--180.24.208.2 2015年1月13日 (火) 16:34 (UTC)

• 票は入れませんが、遅かれ早かれ単独記事として特筆性を満たすのは間違いないと思います。削除の手間を増やすよりは、放置しておくという手も。--JapaneseA（会話） 2015年1月13日 (火) 17:10 (UTC)利用者:sutepen_angel_momo（会話 / 投稿記録 / 記録）

• コメント 削除依頼の審議にご参加いただくにあたって、関連する方針文書類に目をお通しいただいたことはございますでしょうか。本依頼は削除の方針におけるケースEとして提議されておりますので、基本的には「独立記事作成の目安」を満たすか否かが問題となります。この文書には「特筆性は一時的なものではない」と題する節があり、そこには「将来の特筆性は評価の対象になりません」と定められております。「ルールすべてを無視しなさい」という文書もあるのですが、本依頼対象記事にこのルールを適用してはならない特段の理由があり説明責任を果たせるとお考えでなければ、問題なく運用されている管理文書に明確に反する方向へ誘導せんとすることはお慎み下さい。--LudwigSK（Talk/History） 2015年1月15日 (木) 03:56 (UTC)

• • • まーそれが正論だという事は百も承知ですが、半年後に単独記事として特筆性を満たすかどうかわからない記事ではなく、半年後に単独記事として特筆性を満たす事が確実と判断し、上記コメントとしました。この程度のコメントは審議妨害にならないとも判断しました。繰り返しますが、貴方の仰る事は「正しい」です。これ以上の御意見があれば、私の会話ページまで御願いします。--JapaneseA（会話） 2015年1月15日 (木) 10:08 (UTC)
• 削除 Wikipedia:削除依頼/特筆性に欠けるモーニング娘。のメンバーと同様特筆性に欠けるケースEとして。ソロ活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo（会話） 2015年1月13日 (火) 21:59 (UTC)
• コメント 1．17が近づいてきてますし、3．11も控えています。何が言いたいかと言うと、「明日の運命は誰にも判らない」訳で、実力を秘めた人物であっても事故・事件で生命（あるいは才能）を絶たれる事は有りうる訳で、「未来を予測する場所ではありません」と言うのはそう言う部分も含めているのではないか、と。Colocolo氏のご意見が正しいように思われます。--124.108.255.206 2015年1月15日 (木) 13:23 (UTC)
• 削除「将来特筆性をみたすだろう」ではなくて満たしてからにしてほしい。「将来の特筆性は評価の対象になりません」と定めを安易に無視することはいかん--Sdzw（会話） 2015年1月16日 (金) 05:05 (UTC)