「Wikipedia:チェックユーザー依頼/Madamada123、Kor2011、他」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
Ritis (会話 | 投稿記録)
ノートへ。
30行目: 30行目:
: {{コメント}} [[Wikipedia:コメント依頼/Madamada123、Kor2011、他]]の投稿(2012年9月2日 (日) 02:29‎(UTC))から本CheckUserの投稿(2012年9月3日 (月) 03:39(UTC)‎)まで約25時間という非常に短期間で依頼が出されており、[[Wikipedia:合意形成#合意形成|合意形成]]における合理的な期間を大幅に割り込んでおります。少なくとも現時点では依頼不備と判断してよいかと存じます。--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2012年9月3日 (月) 11:39 (UTC)
: {{コメント}} [[Wikipedia:コメント依頼/Madamada123、Kor2011、他]]の投稿(2012年9月2日 (日) 02:29‎(UTC))から本CheckUserの投稿(2012年9月3日 (月) 03:39(UTC)‎)まで約25時間という非常に短期間で依頼が出されており、[[Wikipedia:合意形成#合意形成|合意形成]]における合理的な期間を大幅に割り込んでおります。少なくとも現時点では依頼不備と判断してよいかと存じます。--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2012年9月3日 (月) 11:39 (UTC)
::{{コメント}} [[Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定]]の第5項に書いてある通りの手順は踏まれている以上,依頼不備であるとの判断は無理筋でしょう。チェックユーザーの方針に記されている事前合意形成に要する時間に納得がいかないのであれば,[[Wikipedia‐ノート:チェックユーザーの方針]]で合理的な期間を書き換える提案を提出して,書き換えへの合意形成を行う必要があるでしょう。--[[利用者:かげろん|かげろん]]([[利用者‐会話:かげろん|会話]]) 2012年9月4日 (火) 05:43 (UTC)
::{{コメント}} [[Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定]]の第5項に書いてある通りの手順は踏まれている以上,依頼不備であるとの判断は無理筋でしょう。チェックユーザーの方針に記されている事前合意形成に要する時間に納得がいかないのであれば,[[Wikipedia‐ノート:チェックユーザーの方針]]で合理的な期間を書き換える提案を提出して,書き換えへの合意形成を行う必要があるでしょう。--[[利用者:かげろん|かげろん]]([[利用者‐会話:かげろん|会話]]) 2012年9月4日 (火) 05:43 (UTC)
:::[[Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/Madamada123、Kor2011、他|ノート]]へ。--[[利用者:Ritis|Ritis]]([[利用者‐会話:Ritis|会話]]) 2012年9月4日 (火) 14:57 (UTC)

2012年9月4日 (火) 14:58時点における版

Madamada123、Kor2011、他

無期限ブロックされた利用者:Madamada123さんが、無期限ブロック中の利用者:Kor2011さんのブロック逃れの疑いが強いので、同一IPかどうか調査を依頼します。その他にもブロック逃れに用いられたアカウントの有無ついても調査を依頼します。--Resto1578会話2012年9月3日 (月) 03:39 (UTC)[返信]

賛成
  1. --Resto1578会話2012年9月3日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
  2. --Rienzi会話2012年9月3日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
  3. --森藍亭会話2012年9月3日 (月) 14:06 (UTC)[返信]
  4. --タールマン会話2012年9月4日 (火) 10:13 (UTC)[返信]
  5. --hyolee2/H.L.LEE 2012年9月4日 (火) 10:16 (UTC)[返信]
反対
  1. --Ritis会話2012年9月3日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
中立
コメント
コメント Wikipedia:コメント依頼/Madamada123、Kor2011、他の投稿(2012年9月2日 (日) 02:29‎(UTC))から本CheckUserの投稿(2012年9月3日 (月) 03:39(UTC)‎)まで約25時間という非常に短期間で依頼が出されており、合意形成における合理的な期間を大幅に割り込んでおります。少なくとも現時点では依頼不備と判断してよいかと存じます。--Ritis会話2012年9月3日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定の第5項に書いてある通りの手順は踏まれている以上,依頼不備であるとの判断は無理筋でしょう。チェックユーザーの方針に記されている事前合意形成に要する時間に納得がいかないのであれば,Wikipedia‐ノート:チェックユーザーの方針で合理的な期間を書き換える提案を提出して,書き換えへの合意形成を行う必要があるでしょう。--かげろん会話2012年9月4日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
ノートへ。--Ritis会話2012年9月4日 (火) 14:57 (UTC)[返信]