「利用者‐会話:Scarlet 1」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
タグ: 差し戻し済み
127行目: 127行目:


** 上記利用者は無期限ブロックとなりました。「次は」どころか「先に」になってしまいましたが。--[[利用者:Scarlet 1|Scarlet 1]]（[[利用者‐会話:Scarlet 1|会話]]） 2020年12月3日 (木) 15:21 (UTC)
** 上記利用者は無期限ブロックとなりました。「次は」どころか「先に」になってしまいましたが。--[[利用者:Scarlet 1|Scarlet 1]]（[[利用者‐会話:Scarlet 1|会話]]） 2020年12月3日 (木) 15:21 (UTC)

== わざわざ古い情報に差し戻した意図は？ ==

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=E%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84&action=history
2020年10月16日 (金) 01:59‎ Scarlet 1 会話 投稿記録‎ 143,598バイト +2,098‎ Ljlesports01 (会話) による ID:80003932 の版を取り消し ブロック逃れによる編集の取り消し。参加資格を有してから出直してください。 取り消し感謝 タグ: 取り消し



出直すべきはお前の方だ。

Scarlet 1の取り消しによって、下記の情報が古いバージョンに戻っている。

・『[[League of Legends]]』は、国内のプレイヤー人口が14万人（2020年現在）を突破

↓

・『[[League of Legends]]』は、国内のプレイヤー人口が3万人（2012年現在）を突破し



2020年の情報から、わざわざ2012年の情報に戻している。
余計な取り消しをしないように。
--[[利用者:Bakabot21|Bakabot21]]（[[利用者‐会話:Bakabot21|会話]]） 2021年7月13日 (火) 09:50 (UTC)

2021年7月13日 (火) 09:50時点における版

/過去ログ1 - なんか出しゃばってた時代の過去ログ。

お礼

FANTASTICS (グループ)についての議論では、ノートでの最終的なとりまとめを有り難うございました。本来ならば、あの騒動の大きな発端の一つである私がなすべき作業でしたが、代行して頂く形になってしまい申し訳なく感じております。--指定山崎（会話） 2018年8月10日 (金) 13:39 (UTC)[返信]

苦言

「Wikipediaはあなたの妄想劇場を発表する場ではございません。」

目的外利用者と言えど悪質な行為を繰り返しているでもない者に対してこのような言い方をするのはやめてください。-2400:2653:E2E0:4100:D90E:3642:F10F:B503 2018年11月4日 (日) 13:39 (UTC)[返信]

もっと言えば、悪質であろうとなかろうと相手の気分を逆撫でするような言動はあってはなりません。--2400:2653:E2E0:4100:D90E:3642:F10F:B503 2018年11月4日 (日) 13:47 (UTC)[返信]
  • ああ、それはまあ確かにそうかもしれませんね。いずれにしても今回はずっと気になっていた利用者だったので各場所に出現しましたが、以降はまた記事執筆以外には出てきません。ご忠告ありがとうございました。--Scarlet 1（会話） 2018年11月4日 (日) 13:52 (UTC)[返信]

黙れや

煩い--ダ埼玉エス（会話） 2019年2月6日 (水) 14:12 (UTC)[返信]

WikipediaでKk524の編集をするのはご遠慮下さい。

WikipediaでKk524の編集をするのはご遠慮下さい。荒らしの差し戻しではなく、あなた御本人が荒らしていますよ。あなたは部外者ですので、利用会話の無意味な編集はしないでください。根本的な論点からずれているのはあなたです。もう一度、あなたこそ、よくお考え直し下さい。

  • 最上段から移動。わけわからん位置から会話をはじめることこそご遠慮ください。あと上記編集は荒らしの差し戻しです。根本的に論点がずれてますので、もう一度よくお考え直し下さい。--Scarlet 1（会話） 2019年2月11日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
    • まずコメントの書き方くらい学んでからにしてください。どこに追記してんのこれ。で、部外者云々ってのは他者発言の除去を差し戻す行為に一切関係ない主張です。論点がずれてることに気付けないのであればクリーンスタートも誰にも認めてもらえないことでしょう。是非頭を冷やすことをお勧めいたします。なお、私が考え直すことがあるとすれば、もう少し効率よく差し戻せる方法くらいです。--Scarlet 1（会話） 2019年2月11日 (月) 14:32 (UTC)[返信]

削除依頼/神戸市立東須磨小学校 20191106　の件

  • こんにちは。Xx_kyousuke_xx といいます。表題の件で、丁寧に返信いただきましたが、あちらで続けるのも場違いな感じがしましたので、お伺いしました。
  • Wikipedia:削除の方針によると、そもそもケースBの法的な問題があるものを削除する理由は、訴訟リスクを回避するためと考えられます。（私はそう理解していますが、間違っていれば指摘してください。）「目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合」とあるのはその証左でしょう。法令違反を根拠とするのであれば、どの法令のどの条文に抵触しているという明確な論拠が必要だと考えます。ここでScarlet 1さんが論点とされた個人情報保護法は、ご存じのとおり個人情報取扱事業者を対象とした法律です。我々、あるいはウィキペディア財団は個人情報データベースを事業の用に供しているわけではありませんので、この法律が適用されないのは自明でしょう。
  • したがって我々が考えなければいけないのは、削除の方針ケースBの「プライバシーを侵害するもの」ということになるのではないでしょうか。そうなるとある「氏名」がある「小学校」の記事の関連項目の欄に記載されただけのことがそれに該当するか否かが論点になるわけですが、私は訴訟リスクを考慮しなければならないほどのプライバシー侵害になるはずがないと考えます。いかがでしょうか。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年11月15日 (金) 08:37 (UTC)[返信]
  • こちらからお伺いしようと思っていたところでした（スイマセン酒におぼれて爆睡してました）。こちらこそご丁寧にありがとうございます。上記の内容について凡そ承知いたしました。
私がまだそこまで自信もって「Wikipediaの方針に基づき～」と言い切るレベルではなく、逆に個人情報関連であればそこに疑問があったらそこを突いておくべきか、と思い今回の発言に至ったわけなのですが、改正個人情報保護法第75条に基づくと「国内にある者に対する物品または役務（サービス）の提供に関連して、その者を本人とする個人情報を取得した事業者が、外国において当該個人情報または当該個人情報を用いて作成した匿名個人情報を取り扱う場合にも規定が適用されることになります」という文面があり、サービス提供内の個人情報についてはWikipediaの財団における個人情報方針内で「プライバシーポリシー」の宣言をしており、そこで「当財団の主要なサイトすべて (主要プロジェクト一覧に掲載)。利用者ページ、議論ページ、伝言板含む」という範囲付きで「自らを個人情報取扱事業者と断定」し、個人情報の使用についてをうたっています。つまり、あの削除依頼ページはWikipedia財団が個人情報取扱事業者として公開した内容ですので、そこに個人情報の保護対象と疑われそうな内容があれば、それを主軸とした訴訟が個人からすることが可能である、という可能性が生じます。なお75条はその本体が外国にある場合でもその限りではないことを言っているため、「外国にあるサービスで日本の個人情報保護法の適用が可能か」については否定できない事情と考えます。
ウィキメディア財団が提示する記載は「財団はWikipediaを含めたサービスにおいて個人情報の発生がある」ということをプライバシーポリシーで宣言してますので、75条は適用範囲、かつ第20条「安全管理措置」が適用範囲であるため、削除依頼で個人情報の問題が生じている場合、積極的に完全管理措置を取らないと財団にとって予期せぬトラブルに発展しかねない、という点から・・・
って書いて、つまり削除の方針についてもう少し拡大解釈が必要なのかも、という考えにもなりそうなんですが、そこまで踏み込むパワーはないので、だいたいこんな感じでよいでしょうか。私としては「『財団が自らを個人情報取扱事業者とプライバシーポリシーで認めている』『その適用範囲は主要なサイトをすべて含む』としている前提で、改訂75条によって個人情報保護範囲の記載があった場合はその適用範囲となり、20条に基づき安全管理措置に動くべき」という主張となります。--Scarlet 1（会話） 2019年11月16日 (土) 12:54 (UTC)[返信]
  • 返信ありがとうございます。当該記事は削除されたようですのでもうこれ以上続ける意味もなくなりましたが、一点だけ。プライバシーポリシーは財団が収集した、我々利用者の個人情報をどう扱うかについて定めたものですので、また別の話ですよね。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年11月16日 (土) 14:34 (UTC)[返信]
  • ここがまたビミョーなとこなんですが、財団は個人情報取扱事業者である、ならば今度はそちらを満たす必要が出てくるはずなので、確かに仰る通りプライバシーポリシーの主たる内容は利用者の個人情報ですが、個人情報取扱事業者であれば2条に記載された範囲外であれば小規模でも個人情報を守る必要が生じます。つまり結果的には改訂75条と20条を避けられないということだと思料します。
ちなみになんですけど、この件削除されましたが、「削除側が優勢」という判断は「Wikipediaは多数決ではありません」と反するんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょう？--Scarlet 1（会話） 2019年11月17日 (日) 14:27 (UTC)[返信]

LTAと思しきユーザーの対処について

LTAと思しきユーザーが活動している時間帯で差し戻し合戦をやるのが得策とは到底思えません。あなたも編集合戦を理由にブロックされかねないので冷静になってください。管理者伝言板の方に報告した上で少し様子を見るか、履歴を見て荒らしの被害がひどければ保護依頼を提出するという方法があります。--ミラー・ハイト（会話） 2019年12月29日 (日) 13:17 (UTC)[返信]

陰謀論関連の話

練習するページ紹介して頂いてありがとうございました。 何のことはない昔の編集ページでしか出典リンク出来なかったんですね。 ところで例の医大不正入学ですけどもう一度言いますがあれは「不正」です。（田母神の投票？はまあわからなくもありません） あれを陰謀と言ってたらなんでも陰謀になってしまいます。事実、マスコミは「不正」と言ってますよね。 陰謀というのは一般の人が思いもつかないような思惑が後ろに存在するような事を言うと思います。 あの事件は単に女子生徒だらけになることを避けたい学校側が行った不正です。 それ以上の思惑などほぼほぼ無いはずです。 そしてその思惑は誰でも思いつくもの想像に容易いものです。 まあ長年都市伝説的に言われてきたことですから陰謀に入れたい気も解らなくありませんが あれを陰謀として扱ったらこの世の殆どの不正は陰謀として扱って良いことになってしまいます。 よって削除させて頂きます。

・・・と思いましたがやっぱり残すことにしました。 まあ100％とは言わなくても50％位は陰謀と考えても良いかと思いましたので。

追伸　また書き方間違えて関係のないところに書いてしまったことお詫びします。

--Siorisakaguchi（会話） 2020年5月11日 (月) 00:49 (UTC)siorisakaguchi[返信]

  • とりあえずまず節つけます。こういう点も含めて「まず各種方針をご覧いただきたい」と申しているのです。さて本題ですが、そもそもあれを陰謀としてページに掲載したのは私ではありませんので、あの内容を記載したかたに「なぜ陰謀としてこれを掲載したのか」を確認されてはいかがかでしょう。ご自身も納得いってないまま飲み込んでしまうのも、精神的に辛いということもあるかと思いますし。あと要約欄で暴言を発するのは控えるのがよろしいでしょう。 Special:Diff/77478661のような発言は誰も得しないどころか、あなたにとってもよくない結果になりかねません。--Scarlet 1（会話） 2020年5月11日 (月) 12:49 (UTC)[返信]

邪馬台国の件ですが...

リンク先が一致しないというご意見、ありがとうございます。ただ、投稿の際にも述べたように歴史的記述がないためどうとも言えません。 また、リンク先にも邪馬台国に関しては何も情報がありません。 これは書かなくてもよいと自身で判断したのであればこのメッセージは無視で構いません、見ていなかったならば書くか、書かないかをこのページに書いていただけるとありがたいです。 ういろうもち

追伸 このページは削除して頂いても構いません

  • 既に松竹さんによって差し戻されてるので多くは語りませんが、リンク先にその情報がある必要はありません。そもそもWikipediaのページ自体は出典に使用できませんので、「Wikipedia内の[卑弥呼]の[三国志]の欄より239年から初めて魏に人を派遣したことが確認されました。」という主張はWikipediaとしては残念ながら通りません。そうなるとリンク先を記述と違うものにする事は意味を為しませんので、差し戻されても仕方が無いでしょう。なお本項について私がその記載を充当するか否かは私の判断で決めますので、そちらのご依頼については差し控えさせていただきます。--Scarlet 1（会話） 2020年5月15日 (金) 16:04 (UTC)[返信]

私の関係について

分かりました総社王国（会話） 2020年7月14日 (火) 13:58 (UTC)[返信]

編集ミスをやらかしました

ボーダーブレイクにおいて、差し戻し機能を「自動で差し戻し」と思いっきり勘違いしていました。お騒がせして申し訳ありません。 --Sololo.brighton（会話） 2020年7月14日 (火) 14:13 (UTC)[返信]

マッコイ斉藤

存命人物の出典明記タグはどの出典を求めているのか明確ではない。なので剥がします。もし出典を求められるのでしたら本文に要出典を貼って下さい。--松本＆けいちょん（会話） 2020年8月17日 (月) 06:25 (UTC)[返信]

既にご存知かと思われますが、松本＆けいちょんは3日間のブロックとなりました。 これでダメならもうどうしようもありませんね…… Sololo.brighton（会話） 2020年8月17日 (月) 16:02 (UTC)[返信]

  • どうでしょうね。今回の件もAiwokusaiさんの追加の指摘の件も、そんな理解の難しい話じゃないとは思うので、善意にとって「きっと大丈夫でしょう」と一応言っておきます。--Scarlet 1（会話） 2020年8月17日 (月) 16:09 (UTC)[返信]

お詫び

「CAMERA TALK」の記事で取り消し編集をされた鈴衛門という者です。この度は不確定な内容を書き足してScarlet 1さんをはじめとする他の編集者の方を混乱させてしまい申し訳ありませんでした。誤解をされぬため一つだけ弁明すると、「CAMERA TALK」リマスター盤に「Guitar Pop Version」として収録されているバージョンは、実際に3rdシングルに収録されたシングル・バージョンとは異なりオルガンなどの一部楽器が省かれている別ミックスであるという旨を書きたかったのであり、アルバム・バージョンとは完全に別のバージョンであることは理解しています。ただしこれらは耳では確認できますが検証可能な文献が存在しない（もしくは自分にはそういった資料が手元にない）ためそのままにしておきます。この度は大変ご迷惑おかけしました。重ねてお詫び申し上げます。--鈴衛門（会話） 2020年10月30日 (金) 05:48 (UTC)[返信]

  • ご丁寧にありがとうございます。特に混乱とか迷惑とかそういう話ではございませんので、どうかお気になさらないようお願いいたします。さて、本件ですが、まあこのアルバムであの曲に対して追記をされるくらいですので、諸々のミックス事情をご存知であることは想定しておりました。（てっきりアルバムバージョンとの比較を記載されたのかとカンチガイしておりましたが・・・）しかしながら、ご認識の通り出典のない箇所でもあった為、差し戻しさせていただいております。リマスター盤のリリースの際の特集記事的なものを当方で有してた記憶があるので、私のほうでも時間があればそこの裏取りをしてみようかと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--Scarlet 1（会話） 2020年10月30日 (金) 11:43 (UTC)[返信]

御礼

この度は、寝癖ボンバー皇帝様だよの投稿ブロック以来に寄稿していただき、誠にありがとうございます。 又、無期限に投票してくださったのにも感謝申し上げます。 貴方様完全に目的外利用者だと思いました。 最後の一文について謎なんですけど、、、 返信してくださったら幸いです。 この度は、誠にありがとうございました。 パナちゃんとルーローちゃん（会話） 2020年11月29日 (日) 01:04 (UTC)[返信]

  • 何で私がこの流れで目的外利用者だと言われなければならないのでしょう、自分の事を棚に上げて。なお、自身の投稿記録を見返して、なお最後の一文が理解できないのであれば、誰かの投稿ブロックを依頼したり他者のブロックの票を入れるような管理活動はまだ早いのではないでしょうか。「次は自分の番」にならないよう、ご自愛下さい。--Scarlet 1（会話） 2020年11月29日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

わざわざ古い情報に差し戻した意図は？

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=E%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84&action=history 2020年10月16日 (金) 01:59‎ Scarlet 1 会話 投稿記録‎ 143,598バイト +2,098‎ Ljlesports01 (会話) による ID:80003932 の版を取り消し ブロック逃れによる編集の取り消し。参加資格を有してから出直してください。 取り消し感謝 タグ: 取り消し


出直すべきはお前の方だ。

Scarlet 1の取り消しによって、下記の情報が古いバージョンに戻っている。

・『League of Legends』は、国内のプレイヤー人口が14万人（2020年現在）を突破

↓

・『League of Legends』は、国内のプレイヤー人口が3万人（2012年現在）を突破し


2020年の情報から、わざわざ2012年の情報に戻している。 余計な取り消しをしないように。 --Bakabot21（会話） 2021年7月13日 (火) 09:50 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:Scarlet_1&oldid=84491373」から取得