ノート:アザトカワイイ

リダイレクト解消について

2020年9月12日 (土) 00:23‎の編集でWikipedia:特筆性 (音楽)を根拠にリダイレクト化されていましたが、Wikipedia:独立記事作成の目安によってリダイレクトを解除して加筆の上、独立記事にしました[1]。--Jgmo30（会話） 2020年9月12日 (土) 12:38 (UTC)

• Jgmo30さん、こんにちは。リダイレクト化の編集を行いましたむらのくまと申します。「Wikipedia:独立記事作成の目安によってリダイレクトを解除して加筆の上、独立記事にしました。」とのことですが、Wikipedia:特筆性_(音楽)#楽曲（下記引用）に照らして、リダイレクトではなく独立記事とする理由をご説明頂ければ幸いです。

=== 楽曲 === ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきであり、単独記事にするメリットはありません。ただし、その楽曲が国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり、特筆な音楽に関する賞を受賞していたり、それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある場合は、単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。 楽曲の単独記事は、検証可能性のある多くの情報源に基づいた、合理的で詳細な、百科事典として十分な記事である場合にのみ、有意義であるといえます。永続的なスタブである場合は、音楽家やアルバムの記事へ統合するべきです。その曲に十分な特筆性がある場合でも、異なるレコーディングで作られた曲の記事は統合されなければなりません（1998 Remix Ver.など）。

• 基本：「ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべき」
• 但書1：「その楽曲が国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり」→「アザトカワイイ」は重大な音楽チャートにランキングされているのでしょうか？
• 但書2：「特筆な音楽に関する賞を受賞していたり」→「アザトカワイイ」は特筆な音楽に関する賞を受賞しているのでしょうか？
• 但書3：「それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある」→「アザトカワイイ」は該当するのでしょうか？

以上、ご教示頂ければ幸いです。--むらのくま（会話） 2020年9月12日 (土) 13:39 (UTC)

むらのくまさん、こんにちは。まず、すぐ上の4点についてお答えします。「基本：」理解しました。「但書1：」いいえ。「但書2：」いいえ。「但書3：」多分いいえ、だろうと思う。なお初めにお断りしておきますが、私は日本の最近のアイドルと周辺業界に関してまったく無知なので、事実などに関しては確信はありません。さて、リダイレクト解消についてですが、私はガイドラインWikipedia:独立記事作成の目安を根拠にしました。すなわち「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及が」(ガイドラインWP:N)あるので「独立記事として作成、あるいは収録するだけの価値を有すると推定」(WP:N)しました。また現在の記事「アザトカワイイ」は「百科事典として十分な記事」(ガイドラインWP:NM)への成長途中で、なおかつ現状でも読者・閲覧者にかなり役に立つ記事であると判断しました。なお私は「百科事典」とは「総合百科・専門百科・年鑑の要素を取り入れた百科事典」(基本原則WP:5)と解しています。むらのくまさんがリダイレクト化した根拠と判断は理解しますが、私はガイドラインより強制力のある方針WP:PGで言われている「質も量も史上最大の百科事典」では、ガイドラインWP:Nによって記事として許容される「アザトカワイイ」はリダイレクトページではなく独立記事であってよいと思います。--Jgmo30（会話） 2020年9月12日 (土) 21:12 (UTC)

• Jgmo30さん、早速のご返答大変有難う御座います。Jgmo30さんも「本件はガイドライン『Wikipedia:特筆性_(音楽)』が規定する処の単独記事化の要件は満たしていない」と認識されているものと理解致しました。さて、Jgmo30さんが根拠とされておられるガイドライン「Wikipedia:独立記事作成の目安」ですが、冒頭部の最終段に「本文書を要約すると、後述の一般的な目安あるいは各分野での特筆性の基準を満たすならば、取り扱う対象は、独立記事として作成、収録するだけの価値を有すると推定される、となります。」とあります。ここで「あるいは」とされていることから、「各分野での特筆性の基準」を満たしていなくても、「一般的な目安」を満たしていれば単独記事化が可能であるとのご主張かと存じます。とすると、本件が「Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安」を満たしているかどうかですが、私見としては「各分野での特筆性の基準」が定められているにも拘わらず、その基準を満たしていないからといって「一般的な目安」を適用するのであれば、その基準は「各分野での特筆性の基準」に準ずる水準が要求されると考えます。が、これはあくまで一編集者である私の私見ですので、どの程度の有意な言及があれば「一般的な基準」を適用して単独記事化が認められるかについては、他の編集者の皆さんも含めたご判断にお任せしたいと思います（他の編集者の皆さんからもご意見を頂ければと存じます）。また、本件記事に記載されいる内容は多くがアルバム「ひなたざか」の記事に記載済の内容であり、私見ですが原則のリダイレクト化をしてもさして不都合はない（新たな情報を追記したければ、アルバム記事に追記という形で対応できる）と考えております。この点も合わせてご意見を頂ければと存じます。--むらのくま（会話） 2020年9月13日 (日) 02:16 (UTC)

• 主題の楽曲を収録したアルバム自体が現段階で発売前ですし、むらのくまさんもおっしゃられているように記事の内容の大半が「ひなたざか」と重複しています。この点からアルバムの記事内で解説できる内容量であることに加えて、「ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきである」という大前提がありますし、現段階ではリダイレクトとするのが一番ではないかと思います。--あじゃる丸（会話） 2020年9月13日 (日) 04:51 (UTC)