Wikipedia:削除依頼/深見東州の作品一覧 N2

深見東州の作品一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。すでに一度、「Wikipedia:削除依頼/深見東州の作品一覧」にて削除依頼が出ていますが、そこで存続投票したほとんどの利用者が「Wikipedia:投稿ブロック依頼/深見東州記事、政治家記事を中心とするミートパペット群」でブロックされています。今までが異常な状態であり、今回は正常に削除審議が行われることを願っています。前回の削除時からほとんど宣伝的文句以外に有用な加筆がなく、一覧記事として標準空間に残しておく必要もないと思われます。確かに「削除は最後の手段」ではありますが、深見系の記事はそのほとんどが宣伝ないしは活動日記であるが故、救いようがないように思われます。--Infinite0694（会話） 2017年11月22日 (水) 11:45 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Infinite0694（会話） 2017年11月22日 (水) 11:45 (UTC)
• 削除 前回の（存続）7票が異常であったと考えます。内容は宣伝目的であり、深見東州に統合することもWP:NOTADVERTISINGとして不適切であると思います。--Moon.rise（会話） 2017年11月22日 (水) 13:25 (UTC)
• 削除 複数ではないのでこっちにします。依頼者に賛成です。--285Sunlize（会話） 2017年11月22日 (水) 13:37 (UTC)
• 削除 まず依頼理由ではだめです。外形的に親記事が存在しうる時点で有効な子記事であることは疑いがない規模であり、この記事を削除するためだけに方針を変更するような理由は到底許容できるものではありません。あえていいますが、必ず悪用されるでしょうし、ただでさえ異常な運用がなされている日本語版が、完全に独自路線を歩むことになります。と言っても、多くの方が違和感を持つことは確かですし、個人的な感触だけならその通りです。そこで他の方針を検討してみました。まず、SD/Aの全般1/2/3/5/6/8/9/記事1/2は無理です。全般4（広告・宣伝）は可能ですが外形的に要件を満たしているために補助的な材料にしかなりません。B-1/2は、単純な羅列であり考えにくいでしょう。C/D/F/Gは適しません。E個人的なページ/独自の研究結果の発表/完全に異質な記事/Wikipedia:プロジェクト間の移動は明らかに該当しません。百科事典的な記事に成長する見込みのないものを子記事であるデータベースに問うのは無理があります。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事に今一度触れますと、この種のサブページを否定する目的に乱用されていますが、（それ自体が、システムの限界に起因するため誤った運用であることは無視しても）本来一体である記事をシステム上の都合で分割するに過ぎないものに単独の特筆性を要求する時点で「必要だから削除するのではなく、削除することを目的としている」点でも削除の方針に反しています。そのため本体となる記事が存在するに値する時点でこれを適用することは、誤った運用となります。これは日本語版の運用が抱える欠陥の一つであり（あえて具体的な方法は示しませんが、このままですと英語版のようにテンプレート乱用と組み合わされる最悪の事態があり得ます）、このような「削除したいが、その合理的理由の提示が難しい」時に援用すべきではありません。広告またはスパム。既に全般4で言及したとおり補助的な理由としては有望ですが、ネタ的に触れられるケースがあるようで完全に適用するのは難しい上に、本来は改稿が原則です。これはもうケースZを考慮すべきでしょう。そして、あえて皆さんに申し上げます。今回の件に限らず本質は「ミートパペット的行為を行った利用者によってもたらされた被害の回復」であるはずです。ですから、無理にGまでのケースに当てはめるのではなく、日本語版の回復のためにやむを得ず特例として削除すると言い切ってしまった方が良いのではないでしょうか。百年河清を俟つ事になるかも知れませんが、いつか歴史になり存在しても悪影響をもたらす可能性が微少なものになるその時まで、特例としてしまっておきましょう。ということで、「ケースZ、ミートパペット群によって作成された宣伝的側面が強い記事であり、正常な形式への改稿が困難であるため日本語版の正常化を目的としてやむを得ず削除し、作成保護。正常化が可能となったりミートパペット群の活動・影響が見られなくなった場合に保護を解除することは妨げない」を提案します。--Open-box（会話） 2017年11月22日 (水) 14:39 (UTC)
• （削除）ミートパペット群による荒らし行為の産物であり、明らかな宣伝目的の、完全に異質な記事。ケースZを持ち出すまでも無く、ケースA（全般3: 荒らし）をメインの理由として、ケースA（全般4: 広告・宣伝）およびケースE（完全に異質な記事）との合わせ技で削除、ということでいいんじゃないかと思います。Yassie（会話） 2017年11月22日 (水) 15:03 (UTC)
• 削除 当該人物を過度に礼賛・神格化するミートパペットによって作られた異質な記事。削除。--Fusianasan1350（会話） 2017年11月23日 (木) 13:49 (UTC)
• 削除 本来、正常な審議が行われていたならば、Wikipedia:削除依頼/深見東州の作品一覧ですでに削除されていたはずです。深見氏関連においては百科事典を作るという目的を逸脱した宣伝というか礼賛のための礼賛で終始しています。深見氏の本記事が正常な形になってそのうえで子記事に分ける必要がやはりあるならばその時点で分割を考慮しましょう。大本が異常な状態であるまま子記事を維持するのは他の人物記事に悪影響がでることでしょう。-ぱたごん（会話） 2017年11月23日 (木) 14:21 (UTC)
• 削除 ぽてからをはじめ特定の宗教団体を擁護するアカウント群によって作成・維持された「特筆性の無い記事」(ケースE)かつ「即時削除の対象か微妙なため通常の削除依頼を行う宣伝・広告が目的である記事」(ケースA)に該当すると思われます。--HotKorokke（会話） 2017年11月23日 (木) 16:37 (UTC)
• 削除 経緯を確認しましたが異常な事態ですね。当該人物の記事自体にもかなり問題があるように思われます。--Nagarjuna1118（会話） 2017年11月24日 (金) 02:42 (UTC)
• コメント 単独記事としては不要だと思いますが、Open-box氏のご指摘にあるように「手続き的にどうよ?」という思いもあります。幅広い分野に数多くの著作物があるのはゆるぎない事実ですので、本記事ノート:深見東州で「記すべき著作物」が何か合意を形成し、深見東州へ追記。しかる後に一覧は削除…という流れなのではなかろうか…と考える次第です。--ＫｏＺ（会話） 2017年11月24日 (金) 07:40 (UTC)
• コメント 最早この記事のみならず「深見東州」関連記事の存在自体「特定の思想を持った者」を誘引してるに等しいので、雪玉で（解除を考慮しない）白紙保護にすべき。--126.100.127.23 2017年11月24日 (金) 14:17 (UTC)