ノート:SoftBank (携帯電話)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

歴史について[編集]

既存キャリアの中で歴史は浅いが、写メールを始め、現在は他社でも当たり前のように定着しているサービスには同社が初めて開始したものも多い。

とありますが、歴史が浅いのはソフトバンクモバイル(2006年〜)で、写メールなどの現在定着しているサービスを開始したのはソフトバンクモバイルではなく前身の会社で、ソフトバンクの歴史が始まる以前のことですから同列に論じるのは不適切だと思います。どなたかうまく書き換えていただけないでしょうか？Meta 2009年7月30日 (木) 15:58 (UTC)[返信]

料金プラン等の記述の分割の提案[編集]

2006年10月23日に発表された、ソフトバンク新料金プランについての記述「ブルー/オレンジプラン」「ゴールドプラン」の分割を提案します。これらのプランの記述では今後内容が増大することが見込まれます。10月26日ごろをめどに分割を行いたいと思っています。--ゴリラッパ 2006年10月23日 (月) 13:24 (UTC)[返信]

端末供給中のメーカーについて[編集]

  • 三洋・三菱・ソニーエリクソンといった長らく供給を行っていないメーカーは、この項目の訪問者の誤解を招く恐れがあるので、「かつて供給していた…」の欄に移動するべきと思います。

内容について[編集]

  • ジェイフォン東京株式会社の設立時期について書かれていない。

「ソフトバンクモバイル」との記事統合について[編集]

いくらか内容に書き換えが必要ではありますが、主な流れとしては、ソフトバンクモバイル の削除, ボーダフォン→ソフトバンクモバイル の移動, Vodafone_(英国)→ボーダフォン の移動 でしょうか。--219.188.36.10 2006年9月14日 (木) 04:13 (UTC)[返信]
上者同様、ソフトバンクモバイルのいったん削除した後、10月1日になった後ボーダフォンをソフトバンクモバイルに移転するといいと思います。--Pochacco562000 2006年9月14日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
実は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 携帯電話/ボーダフォン社名変更についてにて有る程度議論は進んでおります。大まかな流れは大体一緒です。ソフトバンクモバイルを削除して、この記事を移動する件に関しては大体纏まってます。10月1日になれば行いたいと思います。Vodafone_(英国)の異動先についてはVodafoneの提案をしております。議論の場所を何とか纏めたいと思います。改名テンプレを貼っておきます。--Taisyo 2006年9月14日 (木) 11:12 (UTC)[返信]
現在、ボーダフォンがソフトバンクモバイルにリダイレクトになっていますが、旧ボーダフォン(英 Vodafoneの日本法人であった現ソフトバンクモバイル)と現在の英 Vodafone 及び Vodafone グループの二通りの用法があることには変わりないので下記のように
  1. 英Vodafone及び世界のVodafoneグループ、使用しているブランド名。Vodafoneを参照のこと。
  2. かつて、上記の英Vodafoneの日本法人であった携帯電話会社及びそのブランド名。現ソフトバンクモバイル。ソフトバンクモバイルを参照。

とした方がいいのではないでしょうか。 --Mzm5zbC3 2006年10月1日 (日) 01:56 (UTC)[返信]

端末を供給している（する予定、していた）メーカー一覧について[編集]

ボーダフォンの端末を供給しているメーカー、今後端末を供給する予定のメーカー、かつて端末を供給していたメーカーの一覧を、ボーダフォンの端末一覧に移動させたいと考えておりますが、いかがでしょうか？--Pochacco562000 2006年9月17日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

（反対）現状維持。端末と端末供給メーカーは別だと思います。他キャリアでもキャリア内に記述してありますし、端末供給メーカーについての記事はキャリアに関係すると思います。--ゴリラッパ 2006年9月17日 (日) 09:07 (UTC)[返信]

「ボーダフォン」への記事移動について[編集]

  • 社名・ブランド名ともに変更されましたので、「ボーダフォン」に記事を移動した方が良いと思います。nnh 02:44 2003年10月17日 (UTC)
賛成です。 秀の介 02:49 2003年10月17日 (UTC)
基本的には賛成です。ただ単純に「ボーダフォン」と書くと英国本社と混同してしまいそうですね。Tak 03:21 2003年10月17日 (UTC)
「ボーダフォン」の記事の中に、日本法人と英国本社の両方を書けば、済みそうな気がします。 秀の介 11:27 2003年10月18日 (UTC)
私もそれで良いと思います。とりあえずは英国本社（もしくは世界のボーダフォングループ）について同一記事内に書いておいて、その記述が非常に大きくなってきたら分割を考えるということにすれば良いと思います。nnh 13:44 2003年10月18日 (UTC)
他に異論がないようなら、ボーダフォンに移動し、記事内容もそれにあわせて修正することにします。秀の介 05:03 2003年10月19日 (UTC)

「Vodaphone」表記について[編集]

見出しに「『vodaphone』ではない」とありますが、一部の英和辞典には、「Vodafone」と「Vodaphone」が併記されております。

辞典に誤記も収録されているからといって、それも正しいということにはならないでしょう。固有名詞なのですから、ボーダフォン自身がVodaphoneと表記していない以上、それは誤りです。


なお社名は「ヴォーダフォン」「Vodaphone」ではない。と見出しに表記してあるがそんなことみんな知っていることではないのでしょうか。表記するのであっても見出しの目立つ部分に表記する必要はないのでは。--ゴリラッパ 2006年3月20日 (月) 08:58 (UTC)[返信]

「端末を供給しているメーカー」のシャープの解説文の表現[編集]

本文　『「業界初」機種を数多く手がけるほか、（中略）…業界初の機種も手がける。』 の部分が重複しているように思います。

「QRコード」の説明を他の『業界初』の説明と１つにまとめてしまったほうがより読みやすくなるのではないでしょうか。

記事の分割の提案[編集]

記事をみているととても長いと感じます。 ボーダフォンの「沿革の部分」や「海外のボーダフォンの部分」の記事を（新しい）ボーダフォンの記事として、機種一覧を独立した項目にするのはどうでしょうか？ --ゴリラッパ 2006年2月18日 (土) 12:04 (UTC)[返信]

具体案をまとめました。[編集]

ボーダフォン3Gの項目
3 端末一覧
3.1 Vodafone Global Standard
3.1.1 V8シリーズ
3.1.2 V7シリーズ
3.2 Vodafone 3G
3.2.1 90xシリーズ
3.2.2 80xシリーズ
3.2.3 70xシリーズ
とボーダフォンの項目 1.7 端末一覧
1.7.1 東芝製
1.7.2 シャープ製
1.7.3 NEC製

1.7.5 Sony Ericsson製
1.7.6 NOKIA製
1.7.7 Motorola製
1.7.8 三洋電機製
1.7.9 三菱電機製
1.7.10 セイコーインスツル製
を本文から切り離して、項目「ボーダフォンの端末一覧」に一本化し、より端末について詳しく表記したいと思います。
何か提案や意見などがあれば教えてください。--ゴリラッパ 2006年2月19日 (日) 04:10 (UTC)[返信]

分離とは少し違う様な機がするのですが、NTTドコモのMovaやFOMAの様な感じで「ボーダフォン (PDC)」を纏めてみてはと思ったのですが（どちらかと言えば新記事を作る様になる）。Vodafone 3Gは既にありますので。それとイギリス本体と日本国内事業を分離して再編してはと思います。--Taisyo 2006年2月19日 (日) 04:33 (UTC)[返信]
早速　案を出していただきありがとうございます。

僕も当初はドコモやエーユーのようにPDCの項目を作ってV3GとPDCのほうに端末の記事を移転すると言うことも考えました。ですが今のボーダフォンはドコモと決定的に違うことがあります。それはドコモはもうPDC（mova）端末を新しくリリースしていないのに対してボーダフォンは未だにPDCも多数リリースしていると言う点です。利用者側の見易さとしてはやはりV3G・PDC共通の端末一覧を作ってその中でPDCの端末の特徴（V1シリーズ・V3･4シリーズ・V5･6シリーズ・V8シリーズ・V3G･･･x02シリーズ・x03シリーズ・x04シリーズの特徴も添えて）紹介できたらいいなと思っているのです。
ボーダフォン3Gの項目はやはりボーダフォン3Gのサービスを中心に紹介して言ったほうがいいと思うわけです。
それと申し訳ありませんがイギリスのボーダフォンのことは良くわかりません。ですがわからないなりにもやはりそれも分割したほうが良いと思います。--ゴリラッパ 2006年2月19日 (日) 05:09 (UTC)[返信]

重複？[編集]

2006年10月1日 - 商号を「ソフトバンクモバイル株式会社」へ変更。社名変更と同時にブランド名も「SoftBank」に変更。よって、日本における「Vodafone」ブランドは3年で消滅した。同日0時にホームページも切り替えたが、混乱をしていた様子で、ホームページ上での誤字脱字やリンク切れが多く、何故かドコモの携帯電話が掲載されていたりしていた。これは同日昼頃には修正された。

これってどことどういう風にどう重複してるの？ゴリラッパくん。「ソフトバンクモバイル」の項目には記載されてないけど、何か？アンサイクロペディアン 2006年12月17日 (日) 15:48 (UTC)[返信]
申し訳ありません。旧バージョンでした。しかし「混乱をしていた様子で」という表現と「何故かドコモの携帯電話が掲載されていたりしていた」という表現は適切な表現ではありません。前者は特に「wikipedia:独自の調査」に該当する。また情報そのものが「Wikipedia:大雑把な記述を避ける」に該当する。そもそも、ホームページの変更の情報を「事業展開概説」に記述する必要は無いでしょう。--ゴリラッパ 2006年12月18日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
そうでもないと思いますけど。ドコモの携帯電話が掲載されていたのは事実だし、ホームページの更新も短時間で何重にも更新されていたのは独自の調査に該当しませんけど。ホームページは切り替え時刻に一気に変更されたんだから、事業展開概説に当たるしね。ということで再掲載するね。アンサイクロペディアン 2006年12月26日 (火) 12:55 (UTC)[返信]
携帯電話事業の概説にホームページの誤掲載(しかも1日程度と短期的)は不適切でしょう。ソフトバンクモバイル社内が混乱をした様子だったソースは無いので独自の調査には違いない(混乱していて間違えたか、ただ単純に間違えたのかは断定できませんし)。--ゴリラッパ 2006年12月26日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

デジタルツーカ～J-PHONE時代の情報（九州）[編集]

エリアによって名称・機能が違う可能性がありますので、ノートでワンクッション置きます。

  • デジタルツーカ時代：スカイメールはSkyWarp(デジタルホン・J-PHONE初期はSkyWalker)の一機能で、コーディネータやリレーメール等も含めたメッセージング機能の総称がSkyWarpです。
  • J-N03：端末の端子接続により「ドコモ仕様コマンド」でのV42bis通信に対応しています。その後リリースされ使用していた端末はJ-SH05・J-SH07・J-SH09・J-D06・J-T08ですが、ドコモ仕様コマンドは非対応でした。
  • 現在所持している実機はタイプSH4とJ-D06です（画像提供可能です）

他エリアの方で情報をお持ちの方は確認をお願いいたします。--Massa 2007年10月2日 (火) 01:36 (UTC)[返信]

2007年10月度の一部サービスの名称変更について[編集]

2007年10月度に新たにライブモニター・サークルトークをはじめ、一部のサービス名称が変更となったことに従い、記事を改名せざるを得ません。まずは、どの名称を改名すればよろしいですか。--以上の署名のないコメントは、60.38.252.192（会話/Whois）さんが 2007年11月11日 (日) 11:51 (UTC) に投稿したものです（Pochacco562000による付記）。[返信]

一応、この3つだけだと思います。他に変更するべきものがあれば追加してください。--Pochacco562000 2007年11月11日 (日) 12:29 (UTC)[返信]

ソフトバンクHPより追加しました。以上が変更されたものすべてです。--Pochacco562000 2007年11月11日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
異論がなかったので変更しました。--Pochacco562000 2007年11月30日 (金) 14:17 (UTC)[返信]

記事の分割について[編集]

ソフトバンクモバイルのイメージキャラクター（現在、過去、ボーダフォン・Jフォン時代などすべて）の記事が増える一方なので、分割はどうでしょうか。--以上の署名のないコメントは、60.38.252.192（会話/Whois）さんが 2007年11月11日 (日) 11:53 (UTC) に投稿したものです（Pochacco562000による付記）。[返信]

---そもそも分割提案してませんよ？正式に。--utty 2007年11月29日 (木) 12:59 (UTC)[返信]

意見がございませんので、分割提案は却下でよろしいでしょうか。2008年1月31日までのご回答お願いします。--utty 2008年1月1日 (火) 12:10 (UTC)[返信]

分割してもいいかなと私は思いますよ。ですがほかの皆さんの意見も聞きたいところですね。お早めにお願いします。--M35STAGEA 2008年1月28日 (月) 08:21 (UTC)[返信]

この分割提案の復活を希望します。私は分割するべきだと思います。特に、ホワイト家族24のＣＭ問題については他サイトでも議論されていますので、その点を中心にまとめた記事を作るべきだと考えますが、いかがでしょうか？--Johnwinstononolennon 2008年3月13日 (木) 04:08 (UTC)[返信]

記事化する必要性は全く感じません。なお、分割することそのものに反対するものではありません。--docile-jp 2008年3月13日 (木) 14:02 (UTC)[返信]

分割に賛成します。 J-フォン・Vodafone・SoftBankでそれぞれに分割することが見易さにつながると感じるからです。 現状ではページ内に記載されている事項が多過ぎるため、かなり見辛いページになっていると感じております。--119.172.174.231 2009年3月24日 (火) 03:22 (UTC)[返信]

長らく分割に関してあまり進展していないようですが、とりあえずドコモに準じてイメージキャラクターを分割するのはどうですか？--Jr223（会話） 2013年5月28日 (火) 11:40 (UTC)[返信]
反対がないためイメージキャラクターについては分割をしました。--Jr223（会話） 2013年6月7日 (金) 04:50 (UTC)[返信]

「白戸家」への一部転記・統合提案[編集]

先に白状しますと、これは事実上、上記議論の復活…と言うか蒸し返しとなります。

前回議論の後、独立記事として「白戸家」が立ち上がりましたが、それ以降も本記事において白戸家関連の記述が続いているようです。重複の解消及び、内容整理による記事肥大化の（ある程度の）解消のため、白戸家関連については独立記事の方で一括して扱い、本記事においてはその他のCMを扱う形式とするのが妥当かと思います（場合によっては更なる分割の可能性も生じるかも知れませんが）。是非皆様のご意見をお聞かせ下さい。--Dr.eXtreme（会話） 2013年1月26日 (土) 08:51 (UTC)[返信]

反対意見も見られないようなので、白戸家関連を独立記事側へ移動しました（現状はコメントアウト。順次記述の統合をします）。--Dr.eXtreme（会話） 2013年2月7日 (木) 16:45 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:SoftBank_(携帯電話)&oldid=56765473」から取得