ノート:ONE PIECEの世界における年表

この記事は2014年1月13日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

過去のできごとについてなんですが、事象が記述準順ではないことを書いておくべきではないでしょうか?例をとると、50年前に、ラブーンのことを書いてその後、オイモとカーシーについて記述していますが、オイモとカーシーの方が昔ということもありえることも書いておくべきではないでしょうか？50年前の場合は、約50年前になるという注意書きがあるので、まだそんな誤認はないかもしれませんが、48年前や3年前などとなると、間違えてとらえてしまう人も多いのではないでしょうか？--川崎伸一

基準年を設けては？[編集]

最新話を「現在」としてしまうより、物語の開始時点を基準年にし、それ以降は○年後とした方が普遍的でわかりやすいと思います。「現在」という表現を使うことが望ましくないのは架空の話であっても同じでしょうし。--218.46.202.223 2012年10月5日 (金) 07:13 (UTC)[返信]

記載する出来事の基準について[編集]

ゼロツーさんは「ロブ・ルッチとスパンダムがCP-0のメンバーになる」という記述を残す理由として「七武海や海軍も書かれている」とされていますが、基準をはっきりさせておくべきだと考えます。なぜCPなら載せて良いのか。2年で階級が変わった海兵は多くいますが、それも記載すべきなのか。ある程度基準がなければ、明らかになっている出来事を全部書いても構わないことになってしまいます。マキノが出産したとかリカが給仕になったとか、そういった2年の変化をすべて書くのがあるべき姿だとは全く思えません。

私としては、時期が明確でない出来事については、今まで「2年前 - 現在」に書かれていた内容の通り、主人公、三大勢力（海軍はトップ層）に関係することのみに限定すべきだと思います。 --Klobis（会話） 2016年8月21日 (日) 14:41 (UTC)[返信]

誰も2年間の変化の全てを書けばいいなんて言ってませんけど。私が言いたいのはこれぐらいのことぐらい容認できないのかということです。--ゼロツー（会話） 2016年8月26日 (金) 13:14 (UTC)[返信]

返信具体的にどういったものならば「これぐらいのこと」として「容認」できるのか、という問題提起をしております。ゼロツーさん個人の基準ではなく、他の編集者にもわかるような理由はないのでしょうか。 --Klobis（会話） 2016年8月28日 (日) 12:34 (UTC)[返信]

CP0は政府の重要機関であるため追加しました。ただそれだけです。--ゼロツー（会話） 2016年8月28日 (日) 13:28 (UTC)[返信]