ノート:IFACオーストラリアンシンギングコンペティション

この記事について[編集]

初版投稿者の方には申し訳ないのですが、記事の内容を見て、私なりにいろいろ調べてみた結果として、「特筆性」「一次資料」テンプレートを貼らせていただきました。

現在の記事内容では、百科事典の単独記事としては不足です。もしも、このコンクールそのもの（受賞者ではありません。コンクールそのものについてです）について「些細でない」言及をしている「Wikipedia:信頼できる情報源の基準を満たす第三者的情報源」があれば、それに沿った加筆、あるいは現在脚注で示されている出典の置き換えをお願いしたいと思います。

私個人の見解としては、このコメントを書いている時点での本記事の内容は、概ね「世界芸術文化振興協会#オーストラリアのIFAC」と重複しています。よって、本記事に関しては、「世界芸術文化振興協会#オーストラリアのIFAC」への統合・リダイレクトとし、世界芸術文化振興協会#IFACオーストラリアンシンギングコンペティションのように節を設けて記述をするのが妥当ではないかと考えます。--Rienzi（会話） 2015年4月6日 (月) 01:45 (UTC)[返信]

「ライムライト」の記事を出典として追加していただきありがとうございました。「ライムライト」の記事を読んでみましたが、この記事、確かに「1982年に設立され、3000人以上の歌手に・・・」という、コンクールそのものについての言及はあるんですけれども、最後までよく読むと「2013年9月28日に行われる、入賞者演奏会の広告（告知）記事」なのです・・・。この記事ひとつのみをもって「第三者的情報源」により「特筆性」が保証されているというのは、WP:NRVEの観点からみてちょっと厳しいのではないかと思います・・・。--Rienzi（会話） 2015年4月6日 (月) 02:29 (UTC)[返信]

en:Australian_Singing_Competitionから「奨学金獲得者リスト」を翻訳してくださってありがとうございます。・・・たびたびで申し訳ないのですが、「特筆性」テンプレートに関しては「奨学金獲得者リスト」の提示と引換えに除去できる性質のものではありません。十分な「第三者的情報源」によって特筆性が保証された、と証明できてはじめてテンプレートの除去を検討するのが本来の形であるかと思います。質的にも量的にも十分な「第三者的情報源」が提示され、記事内容が充実すれば、私自身もすすんで「特筆性」テンプレートを除去すると思います。ところで「Marianne Mathy」って「マリアンヌ・マシュー」が正しい転写なのでしょうか？「Mathy」は「マシュー」とは発音しないような気がするのですが・・・。--Rienzi（会話） 2015年4月6日 (月) 03:10 (UTC)[返信]

特筆性なし[編集]

出典は1次情報系しか見当たらず、特筆性を一切感じない。削除すべき。--Tabasux（会話） 2018年6月17日 (日) 09:30 (UTC)[返信]

コメント オタゴ・デイリータイムズ（英語版）といった新聞も出典に挙げられていますが。ぽつぽつニュース記事はGoogle検索でも引っかかります[1]。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月18日 (月) 00:14 (UTC)[返信]