ノート:Cascading Style Sheets

CSSはマークアップ言語なのでしょうか。カテゴリに入っているようですが。--こいつぅ(会話) 2005年5月25日 (水) 12:58 (UTC)[返信]

「利点と問題点」について[編集]

「問題点」の部分のほとんどがCSSとは直接関係ないものです。一旦コメントアウトして書き直した方が良いのではないでしょうか。--Chrome 2006年10月24日 (火) 12:49 (UTC)[返信]

特定のユーザエージェント、仕様そのものではなく現状の業界における問題等に関する記述をコメントアウトないし書き直しをしてみました。~~。-- 通りすがり 2006年12月17日(JTC)~~ -誤ったスタイルの署名--以上の署名のないコメントは、219.24.250.69（会話/Whois）さんが 2006年12月16日 (土) 19:32 (UTC) に投稿したものです（Zimanによる付記）。[返信]
うーん。どなたかがコメントアウトの解除をしたようですね。--Chrome 2007年1月22日 (月) 02:53 (UTC)[返信]
問題点と同様に、直接関係ないものが多かった利点の部分も含めてコメントアウトしました。--Chrome 2007年2月5日 (月) 14:03 (UTC)[返信]
問題点の多くはレイアウト技術に関しての執着に過ぎず、内容も偏っている。さらに「CSS内で本来は無視されるはずの改行コードを使用して記述する手法が採用されており、破綻をきたしている」は明らかな誤謬であり、読者に間違った認識を与える。また、該当の仕様書草案を提示せず、根拠を示していないのも問題だ。この編集者は見識に欠け、偏見に満ちている。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
件の批判はおそらく Advanced Layout における 'display' の書き方だけを見て曲解したものと思われる。これは「各文字列(string)がテンプレートの一つの行を表し、その列の各一文字(character)が一つの列を表す」という仕組である。サンプルコードでのテキスト整形は「人間が目で見たとき」の可読性のためであるに過ぎない。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
CSS仕様を槍玉に挙げて批判する一方で、古典的なtableレイアウトに関しては肯定的かつ無批判であり、フェアではない。またtableレイアウトがあたかも平易であるかのごとく態度であるが、煩雑なマークアップを強いられることは難易度が高いとは言えないのか。また、tableレイアウトのもたらす弊害について言及していない。編集者はtableレイアウトを誇示し、助長したいだけである。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
CSS3モジュールの Advanced Layout や Multi-column layout は柔軟性のある画期的なアイデアであり、tableレイアウトを凌駕している。高度な技術であればこそ、その仕組が複雑になるのは必然である。しかしながら殊更「ムツカシイ」と言い切るほどではない。難易度は主観的な意見に過ぎない。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
「欠点をまるで存在しないかのように振る舞う」わけではなく、多少の問題点があるにしても本質的にtableレイアウトより理に適っているので、その方法を選択しているだけである。一方の「テーブルレイアウト保守派」はスキルが低いか、古典的な手法を保守したいだけである。今の技術で出来ることを遣ればよい。より高度なことは将来的な技術革新で改善される。SGS-SYTK 2007年7月8日 (日) 10:01 (UTC)[返信]