ノート:ABCD問題

改名提案

現在の記事名が、一般的にも当事者団体においても認知されている形跡が乏しいこと、読者にとって見つけやすいものでないことから、「第四インターの三里塚性暴力事件」への改名を提案します。--Floreal（会話） 2023年10月23日 (月) 06:24 (UTC)

• コメント改名提案に反対ではありません。確かに「ABCD問題」はGoogle一般検索、Googleブック検索でも（当記事からコピーされた記事を除くと）ほとんどヒットしませんが、しかしFlorealさん提案の新記事名も出典はあるのでしょうか。なお各出典や関係者の表現では「彼ら四名の強姦犯罪」[1]、「一九八二年八月の三里塚労農合宿所での強姦犯罪」[2]、「労農合宿所における強姦事件」[3]、「わが同盟の女性差別問題」[4]、「組織内女性差別問題」・「ABCD問題」[5]、「組織内女性差別問題」[6]、「三里塚労農合宿所強かん事件」の「三里塚労農合宿所性暴力事件」への改名意見[7]などが見当たります。しかし個人的には、ウィキペディアでは通常は出典ある記事名を選定している事、また「性暴力」は比較的最近普及した用語に思われ、少し疑問も感じます。Wikipedia:記事名の付け方の目安「認知度が高い - 信頼できる情報源において最も一般的に使われており、その記事の内容を表すのに最も著名であると考えられるもの。」としては「女性差別問題」か、有力候補が無い状況ならば当面現記事名（少数だが出典皆無ではない）でも良いのではないでしょうか。--Rabit gti（会話） 2023年10月23日 (月) 14:25 (UTC)
  • コメントありがとうございます。まず、Wikipediaの記事名について、出典があることは他の要素に対して特権的に重要な条件とは見なされていないと考えます。Wikipedia:記事名の付け方においては、「認知度が高い、見つけやすい、曖昧でない、簡潔、首尾一貫している」の5要素を満たしていることが望ましく「複数の基準を満たすために他の基準を犠牲にする必要があるかもしれません」、としています。現状の記事名は、この5つのいずれも満たしておらず、特に読者の便宜に対してきわめて問題があります。候補として挙げていただいた「（組織内）女性差別問題」という表現は、出典文書中において強姦への婉曲表現として使われているか、または事件当時の第四インターの女性差別的な風潮全体を議論するために用いられているように見えます。仮に記事名を「第四インターの女性差別問題」とした場合、ある特定の性暴力事件についての記事であるという印象を読者がもつことは難しくなるのではないかと危惧します。Wikipedia:記事名の付け方では同分野における慣例を参考にすることが求められているところ、確立された慣例は見つけられませんでしたので、カトリック教会の性的虐待事件やジャニー喜多川の性的虐待疑惑等の記事にならって改名案を提案した次第です。「第四インターの三里塚労農合宿所性暴力事件」とすればより正確かもしれませんが「簡潔」さをいささか欠くように思います。　--Floreal（会話） 2023年10月24日 (火) 02:40 (UTC)