ノート:鳥居修晃

リバートの主旨

この編集を巻き戻しました。複数の執筆者によって、重ねられてきた記事を個人的な主観によってコメントアウトしています。そもそもWikipedia:過剰な内容の整理は、Wikipedia:過剰な内容の整理#過剰な内容に対しての対処法を決めたポータル・プロジェクトやWikipedia:過剰な内容の整理/過剰な内容の整理を見る限り、アニメ・漫画・ゲームといったジャンルでの問題整理のために作られている項目であり、実在人物に対するものではないと理解します。むろん反論はあり得るとは思いますが、いきなり、複数執筆者が整理を重ねてきた記述や項目をいきなりコメントアウトにする理由にはなりません。論文は、その人物の学的変遷や一貫性を知る上で有用な項目であり、またオープンアクセスできる論文があることを簡便に知ることができる事にも有用性があると考えています。普通はリストアップが面倒くさいし手間がかかるのでしないだけです。そもそも学者の記事にその論文を載せることのどこが過剰なのか理解に苦しみます。たとえば音楽家の記事に特定の代表作（学者で言えば著書）のみの記述で、その全作品をリストするのが果たして過剰な記述といえるでしょうか。むしろそういった項目は、記事の完備性を高めるためにはあるほうが望ましい項目なのではないでしょうか。以上の理由により学者の記事で論文を記載することを過剰として除去したりコメントアウトする編集は不適切な編集であると考えます。--Kusamura N（会話） 2016年2月1日 (月) 15:01 (UTC)　追記--Kusamura N（会話） 2016年2月1日 (月) 19:10 (UTC)

研究者の論文はサイニイ検索の結果を張っておけば十分だからでは？　2400:4050:96C3:7000:105A:9FC9:B991:DD42 2022年3月23日 (水) 05:20 (UTC)