ノート:音楽CD・レコード売上枚数

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


いつのランキングデーターなのかわかりやすいように年月日を入れたほういいと思いますSangyou

結局いつのデータなのでしょうか?その明記がないといい加減なデータといわざるを得ませんが。kaz 2005年12月4日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

初動セールス以外に通算セールスも記述できるように(従来のままでは記事の発展が望めないため)ページの移動を行いました。Katsuya 2005年8月17日 (水) 07:31 (UTC)[返信]

売り上げ枚数に関して、どの調査にしても、推定枚数であり、実数ではないということを明記する必要がある。また、推計誤差について、各調査会社が公表していないならば、その点も明記して、推計の正確性についての情報を提供すべきと考える。kaz 2005年11月9日 (水) 17:02 (UTC)[返信]

アーティスト名は、Wikipedia:外来語表記法に準拠して、カタカナで表記すべきですので、差し戻します。kaz 2005年11月10日 (木) 00:05 (UTC)[返信]

アーティスト名をカタカナ表記するというウィキペディア日本語版全体での同意は現在存在していません。Wikipedia:外来語表記法も、たんなる議論のまとめであり、約束事でも何でもありません。割也 2005年11月10日 (木) 05:04 (UTC)[返信]
日本語版ウィキペディアンの間での議論のまとめですから、十分尊重すべきものです。強制ではないというのは、杓子定規にこのガイドラインに従うのではなく、十分な理由があるならば他の方法も選択可能ということではないですか。しかし、この項目におけるアーティスト名はリンク先の項目名がカタカナ表記であることもあり、わざわざアルファベット表記を採用する十分な理由は見当たりません。kaz 2005年11月10日 (木) 12:58 (UTC)[返信]

歴代とはある地位に代々いるもののことなので、「歴代音楽CD・レコード売上」という項目名は意味が不明です。kaz 2005年11月10日 (木) 00:09 (UTC)[返信]

「音楽CD・レコード売上枚数」に移動を提案します。kaz 2005年11月10日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

当記事は削除されましたが、Wikipediaの公式見解である「ページが削除されるためには、削除の合意が必要です。」に反しています。ノート議論を見る限り削除の同意は得られておらず、公式方針に反した削除は問題があります。ちなみに削除議論の内容自体は今は深入りしません。当記事が、削除が妥当かどうかの議論以前に削除がWikipedhiaの方針に反していることが問題なのです。ダイダロス2000 2007年11月20日 (火) 15:07 (UTC)[返信]