ノート:韓国最高峰

リダイレクトの削除依頼での対処者の方から、ノートで「削除」か「曖昧さ回避」かを議論するように言われております[1]。

しかしこの場合、いったん曖昧さ回避に作り変えるのが先決ではないでしょうか？ そのうえで、削除すべきと考える方々が通常の記事の削除依頼に提出されるか、もしくは、井戸端なりプロジェクトなりといった別の然るべき場所で「○○最高峰」という記事の是非について（本記事を例に取り）議論するべきかと思います。

もし、ここのノートであらためて「（リダイレクトの）削除」か「曖昧さ回避」かを直接議論しようものなら、議論中の個所は勝手に変更すべきではないですから、混乱を招くリダイレクト状態のままで議論することになってしまいます。それに、この場で直接削除を決めたとしても、わざわざリダイレクトの削除に依頼しなおす形にしかならないので、やはり意味がありません。今回のリダイレクトの削除議論での一旦終了宣言は、当面の混乱を避ける目的で（いったん曖昧さ回避に変更するために？）議論を閉じたようなものであると私は解釈しております。そのうえで、（必要なら）別途削除議論を提起すべきだと思います。--Gwano（会話） 2014年8月8日 (金) 07:14 (UTC)

コメント 本題については少し置いておくとして。
当該削除審議ページで《削除議論中であるために曖昧さ回避に移行できない》と書かれていた＆審議期間中にコメントできなかったので、その点についてコメントします。
リダイレクトの削除依頼の審議中に曖昧さ回避化すること（必然、審議では即時存続票に変更）は、別段認められているでしょう。Wikipediaの改善を目的とした行動である限り、審議妨害と非難される謂れもないでしょう。そのように考える理由は、「Wikipedia:井戸端/subj/削除審議中のリダイレクトを編集する行為について」をご確認ください。--NISYAN（会話） 2014年8月10日 (日) 14:38 (UTC)

コメント ご指摘ありがとうございます。しかし難しい問題との指摘もありますように、私としては慎重を期したいと言いますか、正直そこまでの度胸が持てませんでした。今後についてはどうなるか分かりませんが、参考にしたいと思います。

本題については明日で提案1週間ということもありますので、それまでに特に反対がなければ、一旦曖昧さ回避に移行したいと思います。--Gwano（会話） 2014年8月14日 (木) 12:58 (UTC)