ノート:野反ダム

東京電力による、野反池湿原地区の自然破壊の事実を隠蔽するための「保護」は許されません！　東京電力の前身の企業は、尾瀬ヶ原湿原も、ダム湖で全面的に水没させようとした前歴があるのです。しかし尾瀬の計画は、地元の長期にわたる粘り強い自然保護運動によって、ようやく凍結、そして撤回されました。その尾瀬での運動の影で、そそくさと湿原破壊がなされ、ダム建設がなされてしまったのが、この野反池地区です。その自然破壊の事実を、「ダム湖百選」だとかで、糊塗しているのが実態です。東京電力の前身企業が尾瀬で企んだのが、野反ダムと同じロックフィル式だったのは、単なる偶然とは思われません。詳しくは、（財）尾瀬保護財団のHP等を参照して下さい。また、日本は、戦前の朝鮮半島でも、同様に湿原の環境破壊によるダム建設を敢行しています。元々、かつて湖だったところが湿原となったのですから、湿原はダム建設には好適な地形を持っており、ダム建設に狙われやすいのです。

それにしても、ウィキ管理人は、東京電力株式会社の工作員なのでしょうか？　福島原発で批判が集まっているので、これ以上東電への批判を拡大させたくないのかもしれません。しかし、中立的でなければ、管理人の資格がないのではありませんか。--210.162.15.8 2014年5月18日 (日) 02:35 (UTC)

管理者には場合により中立的であることが求められる場合もあるでしょうが、それ以前に「中立」と「俺様基準」の区別はきちんとつけていただきたく思います。--Muyo（会話） 2014年5月18日 (日) 02:43 (UTC)

Wikipedia:検証可能性及びWikipedia:独自研究は載せないをご確認ください。基準に則った出典提示なくば、掲載への賛同者は現れません。また、賛同者がいないからと言って「工作員」などという用語を使われると、かえって賛同者が減りますし、協調性なしとして、ブロックされることもありますので、撤回なさったほうがよろしいです。--Los688（会話） 2014年5月18日 (日) 02:45 (UTC)

「東京電力」というキーワードがアラートされていて、ウィキペディアにおいて、東京電力株式会社への批判的書き込みが体系的に抑圧されている疑いがある。「野反ダム」などという、あまり世間の関心を呼んでいるわけでもなく、編集の頻度も低い項目に「東京電力」というキーワードを含む同社への批判的な内容の加筆編集を行なっただけで、わずか半日で削除部隊が現れ、それが削除されてしまうのだから。このようなことが偶然で起こる確率は極めて低い。こうした中立性が疑問になるウィキペディアの信頼度が世間で低いのも、むべなるかな。--210.162.15.9 2014年5月23日 (金) 02:01 (UTC)

いかなる立場であれウィキペディアに書くには何よりも出典があることがまず基本的な条件ですので、そんなに載せたければIPユーザーさんがウィキペディア外でがんばって告発してメディアに大きく報道されればいいだけのことです。--Muyo（会話） 2014年5月23日 (金) 12:09 (UTC)