コンテンツにスキップ

ノート:進撃の阪神巨人 ロックコンサート!! 日本武道館

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

経緯、特徴、反響[編集]

Wikipedia:特筆性 (音楽)#コンサートには、こうあります。「ほとんどの記事は、音楽家へのリダイレクトやアルバム内に記載すべきであり、単独記事にするメリットはありませんが、経緯、特徴、反響などが二次資料により明示されている場合のみ特筆性を有すると考えられます。」

単独記事にするに足る経緯、特徴、反響などを二次資料により明示してください。経緯、特徴は、もうちょっと文章整理すれば済む…かな? --KoZ会話2014年10月21日 (火) 08:29 (UTC)[返信]

記事改善を目的とした意見は歓迎ですが、特筆性タグは不要でしょう。あと、私の編集の後を追っかけて、私にばかりきつく言わないで欲しいです。--ロックオン・媚・ブリタニア会話2014年10月21日 (火) 08:46 (UTC)[返信]

まず、深見東州_単独_進撃の阪神_ロック・コンサート!!_大阪公演と本記事とを統合し、進撃の阪神巨人ロックコンサート等の記事名に変更すべきかと思います。深見東州と世界の友人コンサートツアーと同様の、整理された内容と体裁にするべきです。深見東州と世界の友人コンサートツアーに合わせる形で、「曲目リスト(セットリスト)」は原則として記載しない方が良いでしょう。(そもも、この公演が、真に「単独立項にふさわしい反響があったものかどうか」「二次資料により特筆性が保証されていると言えるものかどうか」もちょっと疑問ですが、現時点ではまず、過度に分けて立項されている記事を一つにまとめることが重要かと思います)また、進撃の阪神巨人_ロックコンサート!!_日本武道館#概要の内容は、出典があるにしても、百科事典の記事に書くべきものであるか、よく検討されるべきでしょう。(私の目には、内容や発言を逐一追いすぎていて、まるで「当日の様子を中継」しているように見えてしまいました)--Rienzi会話2014年10月21日 (火) 09:07 (UTC)[返信]

コンサート記事や、DVD記事にセットリストは必須でしょう。深見東州_単独_進撃の阪神_ロック・コンサート!!_大阪公演はDVDが発売されていて、進撃の阪神巨人 ロックコンサート!! 日本武道館とはまったく内容が違います。「進撃の阪神巨人ロックコンサート等の記事名」は独自研究にあたると思います。--ロックオン・媚・ブリタニア会話2014年10月21日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
ロックオン・媚・ブリタニアさんが、セットリストが必須であるとお考えであることはよくわかりました。DVDが発売されている、プログラムが異なる、出演者が異なる、とはいっても、「進撃の阪神巨人 ロックコンサート!!」と題されたコンサートツアーの「大阪公演」として扱われているわけですよね?「進撃の阪神巨人 ロックコンサート!!」という記事名は「独自研究」と斬り捨てられる性質のものではないと思います。(もしも、「大阪公演」「日本武道館公演」が、それぞれ「完全に別個のコンサート」であるならば、それはもはや「コンサートツアー」とは呼べず、単発の「コンサート/ライブ」でしょう、各記事のインフォボックス内で「深見東州 ツアー 年表」の中に、「進撃の阪神巨人」の大阪公演、東京公演が記載されていること自体が「誤り」ということになりかねません。もし、「ツアー」という扱いが誤りであるならば、インフォボックス内の記述を修正するなり、インフォボックスを外すなりの改善が必要です)大阪公演の記事に関しては、二つのスポーツ新聞にコンサート評が載った、ということが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#コンサートに照らして、真に「(前略)反響などが二次資料により明示されている」と言えるのかどうか、今後、項目起草者、および項目起草者に近しい立場の方でない。「第三者」の方の意見が待たれるところでしょう。また、本記事の「概要」節については、先に述べたような理由から、早急に修正が必要かと思います。これについては、時期を見て私の方で修正を行うことも検討しています。--Rienzi会話2014年10月21日 (火) 16:52 (UTC)[返信]
経緯、特徴、反響などが二次資料により明示されていることを示したにもかかわらず、{{特筆性}}を貼り付けるのはおやめください。Wikipedia:特筆性 (音楽)では、「明示」と記してあり、クリアしています。--ロックオン・媚・ブリタニア会話2014年10月22日 (水) 02:09 (UTC)[返信]

「概要」節を大幅に書き改めました。実際に披露されたギャグを列挙している部分は除去いたしました。(本項目もまた、WP:NOT#NEWSに抵触しつつあるように思われます。「百科事典」の記事としてふさわしい内容と文量が、どういったものであるか、今一度検討が必要でしょう)--Rienzi会話2014年10月22日 (水) 02:37 (UTC)[返信]