ノート:路木ダム

何ですかこの記事の状態は・・・[編集]

ウィキペディアは百科事典です。ダムの賛成派だろうが反対派だろうが、持論を垂れ流しプロパガンダを行なう場所ではありません。エッセイを書く場所でもありません。現在の内容は百科事典の記事としてはあまりに不適当です。改善が見られない場合、2010年6月の版まで一旦差し戻すことも検討しています。--KAMUI 2011年1月23日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

kumaiさんへ。プロパガンダではありません。日本中のダムのうち、多くは田中角栄がゼネコンと談合してゼネコンへ割り当てたものです。

自然破壊、世界一の借金で、神国日本は破産しています。日本を救うために、行政のうそ、ごまかしを世間に公開しているのです。１０月には生コンが打設されます。その前に路木ダムをとめたいのです。ご協力をお願い門仕上げます。--以上の署名のないコメントは、122.145.151.188（会話/Whois）さんが 2011年1月23日 (日) 23:33 (UTC) に投稿したものです（KAMUIによる付記）。

「ウィキペディアは百科事典」と申し上げています。「日本を救うために、行政のうそ、ごまかしを世間に公開」する場所ではありません。そのようなことを行いたいのであればご自身でウェブサイトやブログを立ち上げて行なってください。ウィキペディアはあくまでも『自由に利用できる質量ともに史上最大の百科事典を共同作業で創り上げることを目的とするプロジェクト』であって、ここでその種の活動に協力を求めること自体が間違っています。

そもそも年明け以降に加筆された内容はウィキペディアの公式な方針であるWikipedia:検証可能性をまるで満たしていません。IP:122.145.151.188さん（熊本県から接続しておられるようですので地元の方でしょうか）は、編集傾向が全く同じである利用者:Rogisirouo氏と同一人物かと思われますが、いずれにしてもウィキペディアの目的外利用はお止めください。--KAMUI 2011年1月24日 (月) 00:18 (UTC)[返信]

利用者:Rogisirouo氏（IP:122.145.151.188さん）にこちらの話を聞く気が無いことは理解しました。--KAMUI 2011年1月29日 (土) 12:27 (UTC)[返信]

埒が明きませんので、現時点で確認できる出典を付けた上で全面改稿しました。加筆を行なう場合は、出典をちゃんと付けた上で、感情論を交えずに行なってください。文体も揃えるように気をつかって頂ければなお有難い :p--KAMUI 2011年1月30日 (日) 13:17 (UTC)[返信]

KAMUIさんへ、熊本県の資料に路木川は急流とありますが、最近の資料には緩流に変更してあります。そのほか、うそとごまかしだらけの資料です。古い書類を参考に出さないでください。レッドカードはウィキがはずしてくれています。あなたの行為はアラシではないでしょうか。私の記事の保護を申し出ます。122.145.151.188Rogisirouo

KAMUIさんへ、記事の訂正を求めます。１、｢１９８２年床上浸水１００棟は町全体の被災数であるとしている」を｢１９８２年床上浸水１００棟は路木川とは関係のない地区の被害数である」へ。２、「慢性的な水不足にある牛深地区」を抹消すること。　３、「熊本市の男性が・・・６月に却下した」を抹消すること。１は路木川が災害原因だと読者を誘導する。２、の根拠を知事の発言にしているが、知事はこの発言で、悪い政治家、役人に吹聴された多くの事実無根のうそを、そのまま発言している。うそだという証拠は、裁判所に７５号証まで提出してある　３、男性が６月に却下されたのは訴えの一部の仮処分部分である。男性は現在、｢路木川二級河川指定廃止請求｣訴訟中である。Rogisirouo

122.145.151.188が利用者:Rogisirouo氏であるのは間違いないようですが、まず最初にWikipedia:署名を読んで、署名の付け方を覚えてください。基本中の基本です。

なお、いずれについても「抹消」の必要は認められません。

1については「知事の発言」について出典を付けて示してあるものです。

2については「建設の目的」節として出典を付けて示してあるものです。

3については、却下されたのが「訴えの一部の仮処分部分」であるならばその様に記述を修正し、訴訟が継続中であることを追記すればいいだけの話です。

利用者:Rogisirouo氏は路木ダムに対する悪感情が強すぎです。以前に書いた内容はおよそ冷静な記述が出来ていません。そもそも「川に建設するダム」を「羊角湾東南最奥部に計画されたダム」とか（これでは海に造る様にしか読めません）、「目的」節の中に反論を押し込んでみたり（甚だ読み辛い）、「反対者の意見」として「日本の自殺者が毎年３万人以上である理由は全国の海岸でアサリ、タコ、魚，海草が採れなり、食べれないため」に至っては、最早「お前は何を言ってるんだ？」というレベルです。

もう一つ付け加えるなら「私の記事」などと言うものはウィキペディア上には存在しません。ウィキペディアにおいては、あなたがどれだけ書き込もうと記事はあなたの所有物にはなりません。それは「私が立項した記事が私の所有物ではない」のと同じです。--KAMUI 2011年2月19日 (土) 15:47 (UTC)[返信]