ノート:超人大陸

この記事について[編集]

書かれている記述のいくつかに独自調査を由来とするもの、検証可能性に疑問が残るもの、中立性に疑問があるものが見受けられます。Wikipediaはファンサイトではないので、項目や記述を整理すべきと考えます。具体的には、「ようだ」などの伝聞による記述、「ディープ」などの主観的な表現、コメントアウト部の、自分の問い合わせによる回答を記述、デパートで鯨肉を買うよう推奨などの部分であり、著述による説明がなされていません。takranke 2006年11月9日 (木) 04:05 (UTC)[返信]

修正済。2006年11月9日 (木) 16:47 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、IP:219.160.81.2 (会話/whois)氏が2006年11月9日 (木) 16:47に投稿したものです|（takrankeによる付記）}}。

報告[編集]

大幅に編集しました。政治家が主体となるコンテンツを多数擁したサイトの紹介は、より正確に記述なされた方がよろしいでしょう。今後投稿の際はぜひ編集の方針をご精読くださいますようお願い申し上げます。takranke 2006年11月9日 (木) 11:49 (UTC)[返信]

読ませて頂きましたが、前身のアキバチャンネル時代からエンターテイメント路線もあり、超人大陸自体も立ち上げ当初から色々な番組があったので「方向性が定まっていない」などの文章は一見さんの独断的なものだと感じます。takranke氏はとにかく各所で客観性を欠いたコメントが目立ちました。政治部分の正確性については同意しました。

レギュラーとゲストについて[編集]

立ち上げ当初から毎週チェックしていますが、特にレギュラーとゲストの際立てはないように見えます。レギュラーの更新がない時は控えめに、ある時はゲストとほぼ同様ですが。いくらなんでも「裏方」は不適当ではないかと。

まずレギュラー、ゲストと言うのは出演者の位置づけと思われます。スタッフロールも見つけづらくゲストの名前のみを表記している場合は、スタッフが裏方でありゲストを重視している傍証と思われますが。レギュラーの国会議員とゲストの国会議員がいるのはサイト内コンテンツの一部だと思っていました。「独自の手法」でインタビュアーを介さないとも書かれていますし、レギュラーの姿が見えにくい手法なので誤認したかもしれません。申し訳ありません。takranke 2006年11月9日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

クジラへの協力姿勢について[編集]

以前通販もしていましたし、編集後記でたびたび「クジラ肉を欲しい方はご連絡を」と呼びかけているので、貢献しようという姿勢は見られないという表現は事実誤認でありかつ不適当だと思います。何か恨みでもあるのでしょうか。

恨みはありません。以前通販していたということはもう止めたということですか？それなら協力を止めたととらえて何か不都合がありますでしょうか。実際この記事を投稿されたとあるIPユーザーも北海道では容易に手に入るという（コメントアウトの）記述を私が書くまで「入手困難」と思っていました。視聴者であろうその方がそう思うくらいですから貢献できてないと思うのは否めないと思いますが。またこのサイトを通してでしか手に入らないという印象を与えることは、Googleで検索すればすぐ出てくる、通年で販売している通販サイトへの誘導を行なわないことではないでしょうか。もしそうではなく、今も連絡すれば鯨肉を送ってくれるとしても個人の販売体験は検証可能性にひっかかりますので載せられません。Wikipediaの方針なので、ぜひリンク復活を呼びかけてみてください。takranke 2006年11月9日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

ディープブログについて[編集]

例えば本日の更新であるジャパンカップ出走について等、メディア発表よりも速い発言は今までもあります。後追いが多いという表現は不適当だと思います。また、特徴を活かし切れていないとはtakranke氏の個人的言い分であり、ソースが明示されていません。少なくとも私らはそうは思いませんし、「著述による説明がなされていません。」「ぜひ編集の方針をご精読くださいますようお願い申し上げます」とせっかく注意してくださった部分をご自分で踏みにじっているように感じます。ですので、そっくりその言葉をお返しします。

ブログがメディア発表よりも早いのは当たり前です。印刷・流通の時間的コストが必要ありませんから。単なる早いだけの報道は抜け駆けであり情報源は同じ場合があります。ディープインパクトになりきって書かれるブログは馬のファンにとっては感情移入できるでしょうが、競馬ファンにとっては新聞より早いが後に新聞に出る記述ではなく、新聞には書かれない独自なソースにもとづく客観的な記述があって初めて独自情報源を活かしている、といいます。ディープインパクトに関して、新聞報道されていないうちに独自ソースによる報道があり、後に信頼できる情報源がそれを認めた、という例がありましたらご提示ください。お詫びさせていただきます。takranke 2006年11月9日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

文明批判のリンク先は[編集]

キャッシュ状態のもので元ページからのリンクにないため、現在の姿勢を測る正しい資料として挙げるのはどうかと思います。「こういう資料もあるが」的なニュアンスなら話は別ですが。

キャッシュ状態であればオープンプロクシのURLでしょう。ちなみに現GoogleキャッシュのURLは http://72.14.235.104/search?q=cache:eMSUQnI7DwsJ:www.akibach.com/info/news.html+NPO+%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%82%AF&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=5&lr=lang_ja&client=firefox これです。リンクURLを見てもらえば分かるとおり、キャッシュではなく存在していたファイルです。直リンクでした。なぜかこの記事を上げた以降はいきなり出なくなってますが。「現在」はキャッシュなのでしょう。だとしてもNPOカルショック自体が「現在はこのファイル（キャッシュ）の内容は破棄しています」などの説明をネット上に上げない限り、説明責任を果たしているとは思えません。とはいえリンク先の消えた記述を削除していただいて感謝します。takranke 2006年11月9日 (木) 15:15 (UTC)[返信]

—以上の署名の無いコメントは、IP:58.88.126.39 (会話/whois)氏が2006年11月9日 (木) 22:00に投稿したものです|（takrankeによる付記）}}。

Wikipediaは[編集]

宣伝の場所でもありませんので、初期の版にあった「完成版を見たければ木曜日にチェックするのが得策」という文章も削除対象と判断されることもあります。多少宣伝色を廃した否定的な文章を上げたのはそのせいです。「運営はNPOカルショックという所が行っているようで」という文言の曖昧さといい、「また「時空を超えて」のような物語を制作する一面もある。」という文言の意図不明さといい、百科事典になじむ文章とは思えませんでした。そのために2回タグを貼って投稿者による修正を期待したのですが、意図したような修正が行なわれなかったので、やむなくまったく興味のない該当サイトを閲覧し記述しました。私の否定的な記述の廃されたこの文言であればようやく中立的な観点と言えるかと思います。この記事にまったく恨みはありません。ただ存続できるようなスタイルにしなければ、いつか削除される可能性もあったので、発展可能なように記述したまでです。ご気分を害されたことはお詫びします。 takranke 2006年11月9日 (木) 15:15 (UTC)[返信]