ノート:船岡久嗣

2023年2月

コメントアウトは外して良いのではないでしょうか。逮捕、送検されてNHKの紹介ページからも削除されたというのは「著名活動に多大な影響を与えた」ように思えます。--Asgawaji（会話） 2023年2月24日 (金) 17:50 (UTC)

提案 賛成なのですが、まず、記事本体で告知をしておいたほうがいいです。その上でポイントを押さえつつ提案して合意形成がきちんとされていないと、記述復帰でさえ編集合戦の当事者になってしまいます。で、現状では当該記述の出典はWikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源に該当するので要変更です。スポーツ紙や週刊誌、J-CASTなどのニュースサイトを除外することで、方針に従うだけでなく週刊誌ネタ・ゴシップ系を記述する悪乗りも抑えられると思います。NHKが実名公表に踏み切り、全国紙も一斉に報じた（NHK広報局、読売、朝日、毎日、産経、共同）範囲で記述すればよいと考えます。記事本体には提案として告知しました。反対なさる方は、現時点では「著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴」であるとの理由をお示しくださいますようお願いいたします。--市井の人（会話） 2023年3月1日 (水) 16:59 (UTC)

• コメント - 直ちに書き進めなくて良いと思います。もう少し様子見をして良いし、勤め先の公式アナウンスが更に出たらそれを基に。とも思います。皆さんの慎重・冷静なご対応を望みます。--快速フリージア（会話） 2023年3月2日 (木) 11:46 (UTC)

一応念のため 報道等の時系列について触れた上で内容の下書きを示すつもりでしたが、共同通信による有意な続報がありましたのでボツにします。時系列としては、第一報は2月21日18:55のFNNです。そのあとに毎日が19:51、朝日が20:06、日経（掲載期限切れ）が20:36、産経が20:39、読売が20:50となっています。独自としたFNN以外は「コメントした」などとしながらNHK広報局の発表に触れていることから、（詳細を伏せていた節のある）毎日が報じたのがそれに合わせての可能性があります。他は各紙、FNNと同様に事実関係に触れ、「不審者」として通報されたことから憶測が飛び交うのを避けているようにも思えます。人物についての経歴などの解説もあり、娯楽・大衆的な情報源に頼らずとも事件の全容と本人および社会への影響は、様子を見ながら書けると思います。--市井の人（会話） 2023年3月2日 (木) 12:10 (UTC)

• - 私は暫く本文に書き足す事は控えます（緊急対応は別です）が、やはりちょっと慎重に様子見すべきかもしれません。--快速フリージア（会話） 2023年3月8日 (水) 08:54 (UTC)

わかりました。提案から10日以上経ちましたが、快速フリージアさんによる異論以外は、どなたからも賛成はありませんので、現時点では合意の見込みなしとして、これにて 終了とします。議論が進まない状態のままWikipedia:ページの編集は大胆に#ただし、配慮を忘れない「内容についての合意形成に向け議論が続いている場合は、それに関する部分の編集を避けるようにしてください。」ということにして長引かせるのもどうかと思いますので。なお、必要であればどなたかが、記述復帰に限らず現状維持の立場からでも再度提案なさってください。--市井の人（会話） 2023年3月12日 (日) 14:34 (UTC)

• 賛成 -　賛成です。どの人物記事でも起こした事件やその後の経緯は事実として記載されているのに、それが一切なく、率直に事典記事としても大変不自然ではないでしょうか。起訴・不起訴や組織内の処分が不明など、他記事を鑑みても記載に関係ないはずです。快速フリージアさんの「慎重に様子見」も、何を、いつまでといった真意もわからず、そもそも、ここでの議論の経緯も若干不可解です。--Huskys（会話） 2023年3月20日 (月) 06:18 (UTC)

• コメント NHK情報番組内で諭旨免職の処分が下されたことが伝えられました。既に記事には反映されていますが、「著名活動に多大な影響を与えた」と見てよいでしょう。--こんせ（会話） 2023年4月21日 (金) 09:52 (UTC)

脚注

20230303

こちらで確認します。本文冒頭部の保護依頼は一旦除去してよろしいでしょうか。--快速フリージア（会話） 2023年3月3日 (金) 11:00 (UTC)

保護依頼テンプレートについては、保護依頼のページから削除されていたため、依頼は一旦終了したとみなし、こちらで除去させていただきました。--カズマリ（会話） 2023年3月4日 (土) 02:04 (UTC)