ノート:自由民主党の派閥
過去のノート投稿[編集]
- 210.160.230.86 さん、一人で何度も投稿せずにプレビューを使って慎重に投稿してください。211.125.175.3 2005年11月18日 (金) 16:31 (JST)
- 氷代餅代云々や小泉派云々は派閥一般の仕組みとは関係ないので削除しました。211.125.175.3 2005年11月21日 (月) 19:21 (JST)
- 私はただの荒らしだと思っているんですが、評論家何かでこれと同じ見解を持つ者は誰かいるんでしょうか? 検証以前に嘘だと丸分かりの様なものですが、まだそういう見解を示したことがある評論家などがいるのであればソース付きでどうにか書いてもいいかという程度のことじゃないか。このようなものがあっては記事全体が出鱈目に見えます。johncapistrano 2006年3月3日 (金) 13:07 (UTC)
- 記事内の「旧民主党」をクリックすると、現在の民主党の記事に飛びます。これは修正できないのでしょうか。どなたか判る方お願いします。
- 修正しました。--むじんくん 2008年5月14日 (水) 09:14 (UTC)
派閥名[編集]
まだ作成されていない派閥
- 愛正会（藤山派）
- 巽会（水田派）
- 一新会 (自由民主党)（船田派）
などでしょうか？--経済準学士 2008年8月21日 (木) 21:07 (UTC)
- 山本有二元金融相が政策集団「のぞみ」を結成し、一部報道機関ではこれを政策集団とみなして「山本グループ」と呼称しているようです[1]。今後の動向次第では加筆が必要になるかも知れません。--水野白楓 2010年1月19日 (火) 11:51 (UTC)
見出しの大幅整理[編集]
文量が増え、各見出しに記述内容の重複が多々見られましたので、見出しの大幅整理を行いました。
- 概要 - 役職、通称、政党連合と派閥、評価・弊害（統合）
- 歴史・沿革 - 派閥の変遷、系付図
- その他独立見出しとして問題ない項目 - 衰退と解消の動き、「派閥と領袖」の意義の変遷、現在の主な集団
すっきりしたかと思いますが、不相応がないかご検討いただければ。--Huugo 2010年4月18日 (日) 16:54 (UTC)
第46回衆議院議員総選挙後の編成について[編集]
そろそろ編成がひと段落ついたようなので、第46回衆議院議員総選挙後の派閥構成について、記述をお願いします。--Innerchirp（会話） 2013年2月21日 (木) 07:36 (UTC)
保守本流・傍流の区分について[編集]
歴史節で保守本流・傍流の区分が用いられていますが、本流・傍流の基準は発言者の主観によりばらつきのある印象があるので、区分の名称としては旧自由党・民主党系にとどめておいて、本流・傍流という単語は用いないか説明文の中で補助的に用いるくらいが穏当かと思うのですが、いかがでしょう？--下北ソフィア（会話） 2019年1月13日 (日) 07:29 (UTC)
現状でも本流と傍流の区別はかなり補助的に扱われているので、あまり変更の意味は感じません。ただし、宏池会が他派閥を見下すために傍流という言葉を編み出した歴史もあり、その点を踏まえておかなければならないのは当然と思います。--Hope and Lightning（会話） 2019年1月14日 (月) 11:09 (UTC)
Hope and Lightningさん そうは言いましても、現状のように太字で書かれていたり見出しのような感じで書かれていたりすると、本流・傍流が絶対的な区分かのような誤解を招くおそれがあると思うのですが。Hope and Lightningさんも仰るように色のある用語ですし、記事内でも言及されている通り現状の自民党を捉えるのにも的確な用語でもないわけですから、もっと扱いを小さくしたほうが適当かと思います。例えば、私案ではこのような感じになるのですが、これではだめなのでしょうか？これはHope and Lightningさん以外からも広く意見を募りたいところです。--下北ソフィア（会話） 2019年1月18日 (金) 12:14 (UTC)
吉田茂内閣当時からある論争ですので、掘り返すとキリがない部分もあります。本流と傍流の用語をはじめて言葉として使用したのは大平正芳ですが、実は三角大福中では三福中に比べ大角の学歴は高くなく、自身の優位性を押し出さざるを得なかった事情があります。少なくとも現時点では、太字でなくする程の段階であるとは考えておりません。--Hope and Lightning（会話） 2019年1月18日 (金) 12:54 (UTC)