ノート:腰パン

ナビゲーションに移動 検索に移動

複数の問題があります[編集]

効果については学術的な根拠として成立するには厳しいものがあり、削除するに至りました。たった3人、しかもどのような人選で行われていたのか、その運動強度や時間、再現性はあるのか、疑問が多くあり過ぎます。メディアからの引用は全く持ってナンセンスです。--風雅 2011年1月11日 (火) 10:11 (UTC)[返信]

現在の本項は出典の明記がないため独自研究的であり、さらに日本中心であるため内容の精度に問題があります。本項をより良い記事にするために執筆協力者を広く求めています。--オクラ煎餅 2010年3月25日 (木) 14:46 (UTC)[返信]

ご自身で見た事がないんですか?--220.100.67.11 2010年12月19日 (日) 04:59 (UTC)[返信]
220.100.67.11さんこんにちは。見たことがあるとかの問題ではないんです。この記事の現状では、例えばブラジルや南アフリカやロシアにおける腰パンの状況が何一つわかりません。さらに出典が少なくWikipedia:中立的な観点が担保されていないということです。--オクラ煎餅 2010年12月19日 (日) 05:09 (UTC)[返信]
「国際化|日本」を貼ればいいだけの話でしょう。そういう主張は「ネットde真実」(ウェブページ化されたものしか信じない人)と揶揄されてますよ。--220.100.62.110 2011年2月9日 (水) 02:35 (UTC)[返信]
誰に「揶揄されて」いるのですか?そうではなく他でもないあなたが揶揄しているではありませんか?そしてそのような態度はウィキペディアにおいては歓迎されません。まずはWikipedia:五本の柱を理解していただき、よりよい記事作成にご協力下さい。--オクラ煎餅 2011年2月9日 (水) 03:52 (UTC)[返信]
……いくつ文献が出ても納得しないんですね。これがウィキペディア日本語版の現状か。--以上の署名の無いコメントは、220.100.54.91会話)さんが 2011年5月22日 (日) 03:48 (UTC) に投稿したものです(220.213.46.75による付記)。[返信]

いつまでも難癖をつけ続けるのはおやめ下さい。否定したい方は、もしかして見た事がないんですか?--101.128.141.56 2013年5月30日 (木) 06:47 (UTC)[返信]

腕ずくでタグを剥がさないこと。現時点での文献量じゃまだまだ少ないですね。見た聞いたは出典にできません。間違いのない既知の事実であっても文字媒体による検証可能性のある出典がない場合は記載できません。とは言え書いてあることを除去するのはやりすぎだと思うのでタグの復帰に留めます。この分野なら出典は容易に見つかるでしょう。--220.213.46.75 2013年5月30日 (木) 18:36 (UTC)[返信]