ノート:織田信興

改名提案[編集]

織田信興を織田信與に改名提案したいと思います。実際は「信与」（與と同字）が正しく（同族の織田信与も存在します）、信興は「信與」の誤記と思われます。前例としてノート:松平与副があります。--オクヤマ（会話） 2017年8月28日 (月) 05:33 (UTC)[返信]

コメント その通りであるならば

といった具合にすべきではなかろうかと考えます。--エンタシス（会話） 2017年8月28日 (月) 14:58 (UTC)[返信]

コメント　まったく問題はありません。ただ、私は記事移動の権利がなく、さらに分割依頼も必要と思われます。資料を調べると織田信与が正しく、上でおっしゃった通り「織田信與」はリダイレクトでよいと思います。--オクヤマ（会話） 2017年8月29日 (火) 02:39 (UTC)[返信]

コメント 「分割提案」は不要です。

の2件の記事の改名を実施（それぞれ上記で確定案としておきます）した後に曖昧さ回避記事を新しく作成するだけの話です。勝手ながら、分割提案の方は撤回させていただきます。--エンタシス（会話） 2017年8月30日 (水) 14:54 (UTC)[返信]

コメント お手間をかけましたが、ありがとうございます。このような形の依頼ははじめてなので、ついに「分割依頼」の形で依頼してしまいました。--オクヤマ（会話） 2017年9月1日 (金) 01:33 (UTC)[返信]

報告 8月30日の案の通りにしました。--エンタシス（会話） 2017年9月6日 (水) 15:39 (UTC)[返信]

コメント いろいろとありがとうございました。--オクヤマ（会話） 2017年9月6日 (水) 16:20 (UTC)[返信]

再改名提案[編集]

2017年9月にオクヤマ（会話）氏の提案で本記事は改名されております。しかし2019年3月現在での本記事の「参考文献」内の刊本資料をすべて確認しましたが、いずれもが「織田信興」となっており、「織田信与（信與）」としているものは見つかりませんでした（なお一次史料と古典籍については十分な出典といえないと考え、あえて確認はしておりません）。またオクヤマ氏の「誤記と思われます」という発言からして独自研究の可能性もありますので、記事名を「織田信興」へ差し戻すことを提案します。現行状態は記事名が無出典という状態ですので、特に反対あるいは出典の追加などがない限りは改名が妥当な解決策と考えております。--Curry cap（会話） 2019年3月30日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

コメント 本人です。私は今まで「織田信与」が聞いたことがありますが、「織田信興」は聞いたことがありません。もし、一次史料などで「織田信興」と表記されているのがあれば、私は上記のコメントに反対しません。--オクヤマ（会話） 2019年4月1日 (月) 10:06 (UTC)[返信]

WP:RSをご確認ください。Wikipediaにおける記事の典拠は、一次史料（一次資料）でなく信頼できる二次資料を用いることが推奨されています。

上で申しましたとおり、現在出典として書かれている『織田信長総合事典』『考証、織田信長事典』『戦国人名事典』『織田信長』はいずれも「信頼できる二次資料」に該当すると思われますが（専門家の文責であるため）、これらの全ての刊行物で「信興」という記述がされています。その他、私で確認できる信頼できる二次資料としては『国史大辞典』（吉川弘文館）、『日本歴史地名大系』『世界大百科事典』（平凡社）、『日本大百科全書』（小学館）、また『三好一族と織田信長（中世武士選書）』（戎光祥出版）といったものがありますが、いずれも「信興」です（特に「世界大百科」「日本大百科」はコトバンクで制限なく閲覧できます）。

遺憾ながらWP:RSを見落としておられるオクヤマ氏のコメントは有効なものとは考えておりませんので、もうしばらくご意見の方を座視してから対応という方針を考えております。--Curry cap（会話） 2019年4月14日 (日) 02:44 (UTC)[返信]

コメント 言い訳をさせてください。私が「織田信興」を「織田信与」が正しいと思った理由です。一次資料でも二次資料でもありませんが、確認したところ、新田次郎の『武田勝頼』は「織田彦七」、新田次郎原作の横山光輝の『武田勝頼』ではどういうわけか「織田信与」となっていました。横山氏が「織田信興」を「織田信与」と描写された理由はわかりませんが、上記の記事移動依頼は場合によっては私の落ち度かもしれません。--オクヤマ（会話） 2019年4月15日 (月) 02:00 (UTC)[返信]

1ヶ月の間、折を見て当方からも文献を探しつつご意見を待っておりましたが、オクヤマ氏を含め有効と思われる出典は示されておらず、当方も発見しておりません（厳密にはオクヤマ氏が漫画本を、当方でも系図資料などを見つけていますが、信頼できる二次資料ではないと思われます）。オクヤマ氏も反対されているようではなさそうなので、近日中に当方で「織田信興」に差し戻しをさせていただきます。なお「織田信与」とする根拠が皆無というわけではないので、リダイレクトは保持しようと考えております。--Curry cap（会話） 2019年5月1日 (水) 05:12 (UTC)[返信]