ノート:真木碧

他人物名からの転送について[編集]

特定記事からこの記事にリダイレクトされていますが、この記事の冒頭などどこを見てもその名前がこの人物の他名義だとする説明がありません。また、その人物名における出演作品と配役が、なんの注釈も無くこの記事に混在しております。

転送という措置を取るからには同一人物であると確証を得ているのでしょうが、その情報源を提示した上で（Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:出典を明記する）問題の名義についての説明（改名や他名義などといった情報）をこの記事内で行うべきではないでしょうか？でなければ、転送を経ず直接このページを閲覧している利用者には、事情を知らなければ他人の出演作品が紛れ込んでいるように感じられます。

事実上の同一人物であったとしても、このまま公式な出典情報が提示がなされない場合には、非公表の個人情報とみなし記事内での削除対象になり、問題の作品リストの削除、及びリダイレクトの削除を行うことになるかと思います。--2LF 2010年5月26日 (水) 17:55 (UTC)[返信]

(追記) 個人的にざっと調べましても、主にレビューやデータベースサイトなどといったものばかりで、公式な情報源は一切見つかりませんでした。

（追記の追記）リダイレクトページの編集履歴からは、2005年時点で旧芸名である「伊藤麻喜」の旧名として問題の名義は扱われているが、その出典情報も無く、調査できた作品中での直近である2009年でもその名義を確認できるため、元記事自体の情報の精度に問題があると考えられる。

（調査経過）妹である「伊藤麻衣（伊藤硝子）」について、公式プロフィールより、出演作品及び役の一致を確認。しかしながら、問題の名義と伊藤硝子が姉妹であるというだけで、真木碧と姉妹であるとする公式な情報源が発見されず。

⇒また、この事実を基にして、真木碧と問題の名義を同一人物とするのは、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成より、いささか性急にも感じられます。確かに、誕生日などのプロフィールに一致は見られますが、出演作品の一致は確認されませんので、第三の姉妹である可能性も考慮されうるべきではないでしょうか。 --2LF 2010年5月27日 (木) 12:55 (UTC)[返信]

コメント不適切な議題名と内容（個人名など）について削除（理由：非公開情報である名義同士の関連性を不用意に大きく知らしめるため）。大筋で議論内容に変更はなし。⇒出典情報の継続募集、前例より出典なき場合には該当箇所の削除。

（告知）Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト芸能人#声優（主にアダルト作品）の他名義についての扱いにてこの件に関連する議論を行っております。--2LF 2010年5月28日 (金) 17:11 (UTC)[返信]

コメント1週間待ちましたが、出典情報が上がってこないため、リダイレクト元の記事をリダイレクト前の版へ差し戻し、特定版削除の依頼を行います。以後は問題の記事の方にて議論の参加をお願いいたします。　--2LF 2010年6月4日 (金) 04:49 (UTC)[返信]

削除依頼からやってきました。これはあちらにも書きましたが、Internet Archiveが保存している「伊藤姉妹のあれ！？」のアーカイブによりますと、連絡先として2つの名義が並べられていると言ってよいと思います。他に、とある声優さんのサイトのリンク集には今でも「伊藤麻喜」と書いてあります。これだけ証拠が揃っていると、「伊藤瞳子」=「伊藤麻喜」と判断するのに躊躇がなくなります。旧名というよりは（以前使用していた?）別名義と思われますが、そこまでは詳しくありませんので、その点の断定は避けますが。 kyube 2010年6月4日 (金) 12:55 (UTC)[返信]

確認しました。同一人物とする公式情報として問題ないと思います。削除依頼を取り下げさせていただきます。ただし元記事にある、「伊藤瞳子」は伊藤麻喜の旧名ではなく、現在も使われている名義です。 --2LF 2010年6月4日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

配偶者について[編集]

非公開情報のため、掲載するのは問題があるのではないでしょうか（本名についても同様）。脚注である緑川光 attentionに関しましても、真木碧の名前が載っているわけではなく、公開しない理由と公開しないようお願いしている内容で出典情報にはなりえません。今後この件について記載される方は、公式な出典情報を添えた上でお願いいたします。 --2LF 2010年6月4日 (金) 07:04 (UTC)[返信]

コピペ移動[編集]

関連する削除依頼で指摘しましたが、伊藤麻喜→真木碧は無断コピペにより作成されております。本来ならGFDL違反を理由にこちらを削除依頼に出すところなのですが、あちらの履歴を見たところでは、あちらの2005年6月24日 (金) 04:05(UTC)の版以降を（特定版削除で）捨てて、履歴統合してもよさそうに見えます。ただ、#配偶者についての問題もあるので、解決するまで作業する訳にはいかないのかもしれませんが。 kyube 2010年6月4日 (金) 13:35 (UTC)[返信]

当初の問題からGFDL違反が発覚し、ここまで複雑な問題が発生している記事にどう対処していいのか個人的に手に余る次第です。履歴統合などについてもまだ詳しく存じておりませんので、まことに恐縮ですがお手数でなければその手の作業をお任せしてもよろしいでしょうか。 --2LF 2010年6月4日 (金) 14:02 (UTC)[返信]