コンテンツにスキップ

ノート:白井勝美

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案

[編集]

著書が『絶望男』のみであることから、統合を提案いたします。--Menetoko会話2014年12月5日 (金) 13:40 (UTC)[返信]

反対 前回の削除提案からみても著者名としての特筆性が高いものと判断します。 --Tonbi_ko会話2014年12月5日 (金) 13:44 (UTC)[返信]
コメント ご参加いただきありがとうございます。削除依頼は確認しておりますが、著書とは別に独立した記事とする必要性が高いとは判断できませんでした。公式サイトは2008年5月14日以降更新されておらず、『絶望男』執筆以降は作家としての顕著な活動が確認できないため、統合提案を行っております。--Menetoko会話2014年12月6日 (土) 05:49 (UTC)[返信]

取り下げ 現在に至るまで反対意見のみであるため、提案は取り下げます。--Menetoko会話2014年12月25日 (木) 10:30 (UTC)[返信]

改めて言っておきますが

[編集]

「現在は目立った活動をしていない」という理由があれば、人物についての記事を削除あるいは他記事と統合させる事ができるという発想は理解できません。一発屋の歌手の記事は山ほど存在していますし、8歳の時にサンタクロース実在説を訊ねて新聞にちょっとだけ載った以外特筆性なく人生を終えた女性の記事すら普通にありますよね? それらが許されて左派のマイナー作家はダメ、というのはなんらかのバイアスが依頼者・提案者の中にあるとしか思えません。 --Tonbi_ko会話2014年12月26日 (金) 01:12 (UTC)[返信]

「一発屋の歌手」につきましては具体例があげられていないため判断しかねますが、ヴァージニア・オハンロンにつきましては英語版では独立した記事なっていないことからも、現在提案されているWikipedia:特筆性 (人物)の「ひとつの出来事でのみ特筆性をもつ人物」に相当するものと考えます。「左派のマイナー作家」を排除する意図をもって統合提案を行ったのではありません。白井勝美氏の場合は自伝である『絶望男』以外に特筆すべき作品が確認できず、一つの著書が朝日新聞と地方紙等に取り上げられたという以上のものではないことから、特筆性については疑問視せざるを得ないものと考えます。むしろ一部のユーザーが白井氏に敵対的な編集を行っている事態を憂慮しております。--Menetoko会話2014年12月26日 (金) 04:23 (UTC)[返信]