ノート:白い恋人

賞味期限表示偽装事件に関して[編集]

石屋製菓に記述すべき内容であろうと考え、かつ石屋製菓に同様の記述が既にあったので節ごと削除したのですが、無問題であるということで立つのかよさんによって差し戻されました。確かにいきなり節削除を行ったのはまずかったかと反省し、改めて皆さんの意見を伺いたいと思います。

騒動は「白い恋人」に限ったものではない。
石屋製菓に同様の記述が既にある。

この2点から、この事件に関する記述は石屋製菓の記事内で一本化すべきであると考えています。

また、白い恋人の記事内でバウムクーヘンやアイスキャンディの問題についても触れられていますが、これも不適切ではないでしょうか。

ご意見をお聞かせ下さい。--Masami.H 2007年8月16日 (木) 03:37 (UTC)[返信]

騒動が白い恋人に限らず石屋製菓に同様の記述が既にあったのであれば、一本化に問題は無いでしょう。ただし、仮に「この事件に関する記述は石屋製菓の記事内で一本化」するとこのノートで合意したとしても、それだけでは全ての編集者がこのノートを参照してから記事を編集するとは限りませんから、記事「白い恋人」の上部に「{{notice|この記事を編集される方は、まず[[ノート:白い恋人|ノート]]をご覧ください。}}」「{{notice|賞味期限表示偽装事件に関しては、この記事ではなく[[石屋製菓]]で述べてください。詳しくは[[ノート:白い恋人|ノート]]をご覧ください。}}」などと注意書きをしたりする必要があると思います（文面や使用テンプレートは勿論これに限りません）。白怖じ屋 2007年8月16日 (木) 15:11 (UTC)[返信]

1週間が経ちましたが、一本化することに異論はないとしてよろしいでしょうか。数日待って新たな意見がなければ事件の簡単な経緯と「石屋製菓を見よ」という旨のみを残して削除させて頂きます。--Masami.H 2007年8月23日 (木) 23:36 (UTC)[返信]

映画邦題由来について[編集]

概要の映画『白い恋人たち』への指摘について、明らかに間違いである記述であるのではれば、削除してもかまわないと思うのですが?--Komaru 2011年12月4日 (日) 04:36 (UTC)[返信]

「由来する」という出典も「明らかに間違い」という出典も両方なく、悪戯書きのようですので除去しました。出典のないいい加減な加筆[1]と、それに対する個人的な感想文[2]追加という流れのようです。--fromm 2011年12月15日 (木) 02:45 (UTC)[返信]