ノート:病気腎移植

根拠のない削除が続くようならば、記事の保護処置、特定ＩＰの投稿禁止処分を検討します。（--たるたる 2008年3月1日 (土) 21:31 (UTC)

反対意見は、あくまで反対意見なので擁護的な立場からの書き換えは慎重にすべき。公表されていない患者の個人情報は記述を差し控えるべきです（--まいすけ 2008年3月1日 (土) 23:11 (UTC)[返信]

根拠のない削除が続くようならば、記事の保護処置、特定複数ＩＰの投稿禁止処分を検討します、また悪意をもった主観をいかにも一般通念のような書き方は反省して自ら削除してください。

万波医師の支持者の方ですか？気に入らない記述だからといって悪意だと決め付けるのは幼稚ですよ。反論があるなら、きちんと出典を明記して、擁護意見に記述されればよろしいのでは？（--まいすけ 2008年3月2日 (日) 00:53 (UTC)[返信]

特に悪意をもった記述があるとは思いません。反対意見は反対意見として尊重されるべきです。賛成の立場だけで記述したいのならばブログなりなんなり他の媒体でされるべきでウィキペディアに来られるべきではありませんね。（--AbcZ 2008年3月2日 (日) 01:05 (UTC)[返信]

賛否両論の節

要出典を付けました。Wikipediaは世の中で広く知られた事項を集積するものであり、記載には出典が必要です。現状は個人的な意見がかなり混入していると思います。ここはWikipediaでありますので、記載された方は、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源を参照した上で出典を明記してください。また、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成にあるように、「Ａ論文によれば○○なので、▲▲は□□」という記載も独自研究にあたります。--fromm 2010年2月9日 (火) 09:23 (UTC)[返信]

批判の一部は外部リンク先を出典としてできると期待していましたが、確認したところ、3つの内2つがデッドリンクでした。今さら出典を付けるのも難しそうですね。。--fromm 2010年2月9日 (火) 09:37 (UTC)[返信]