ノート:次原隆二

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

要出典について[編集]

繰り返し{{要出典}}が剥がされておりますが、まずWikipedia:「要出典」をクリックされた方へ・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するをご一読頂き、その上で出典を明示せずに{{要出典}}を剥がすべき根拠があるのでしたらこちらにお願い致します。--マクガイア 2008年12月18日 (木) 21:26 (UTC)[返信]

「観ればわかる」と言うのは「これぞ」と言える程典型的な「独自の研究」です。 出典が示されない限り「スクール氏が観て下手だと思った」だけにすぎず、それが世間的な評価である事を担保する物は何一つありません。良くネタにされる話ですが、事前の知識無しにピカソの絵を見て「上手」だと言える人は中々いないでしょう。この様に絵の上手い下手は極めて主観的かつ相対的な物であり、WPに記載するためには「誰が」その評価を下したのかについて出典を明記する義務があります。

また、他にルール違反の記事があろうと無かろうと、本記事が上記方針に違反している事には変わりがなく、「『宮崎駿は絵がうまい』『鳥山明は画力が高い』に要出展はってきてください。」という、「他の違反があるからこっちの違反を認めろ」と言う御主張は全く理由となっておりません。これはスピード違反で捕まった違反者が「みんなやってる」といってごねる様とおなじであることから「スピード違反の理論」と呼ばれるものです。なお、鳥山明においては画力の説明に対してしっかりと出典がついておりますし、宮崎駿についても評価部分については大体出典がついている様に見受けられます。また私が責任を持って執筆に当たった桂正和においてももちろん、画力の高さに対してもしっかりと出典をつけております。

1週間を見まして的確な御反論が頂けなければ差し戻しを行ないます。--マクガイア 2008年12月20日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

2009年1月6日 (火) 22:30 (UTC)の編集について[編集]

まず、このノート上部で指摘している問題です。上手だろうが下手だろうが評価には出典が必須です。執筆者個人の感想は必要ありません。

このページの出典は全て私がつけたものですが、取締役である事を示す記述は見つけられなかったため{{要出典}}を貼付けております。出典を伴わない{{要出典}}はがしはお止めください。--マクガイア 2009年1月6日 (火) 22:35 (UTC)[返信]

「価値判断を伴うものに出典は存在しえない」なんて事は断じてありません。拙作で申し訳ないですが、桂正和#画風の様に出典をつけ、誰が（何が）評価したのかと言う事を明記すればそれは大変有意義な記述となります。出典を見つけられないものを削るのも一つの手段ではありますが、今出典が見つけられなくてもどこかで出典が見つかりそうな記述であれば{{要出典}}と共に記述しておいた方が読者のためにも良いかと。--マクガイア 2009年1月7日 (水) 12:45 (UTC)[返信]

どなたがたそう思った事自体はまさに主観じゃないですか。それでokならば、数万の読者が感じてもNGで、どっかのえらいさんならokという論理ですね。福本伸行の絵が下手な事にえらいさんのご意見が必要であり多くの読者が感じても説得力がないんですね。例示に↑のようなつっこみしている思考を見るに、論理的な話が出来る方ではなさそうなので、どうせまたタグはりつけるんでしょうけど。--スクール 2009年1月9日 (金) 15:11 (UTC)[返信]
>>数万の読者が感じてもNGで、どっかのえらいさんならokという論理ですね
このノート最上部で提示したWikipedia:「要出典」をクリックされた方へ・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するをご覧頂ければお分かりになると思いますがその通りです。しっかりと補足しますと、「数万の読者が感じている」と言う事に出典をつけられるのであれば「えらいさん」でなくてももちろん記述可能ですが、何の根拠もない「数万の読者が感じている」は論外です（念のために申し上げておきますが匿名掲示板での評価などは当然出典足り得ません）。
なお、提示したものの中でも特にWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:検証可能性は三大方針と呼ばれるWPの記事に対するもっとも根本的なものであり、「議論の余地がないもの」とされておりますのでしっかりと御確認頂くよう願い致します。--マクガイア 2009年1月12日 (月) 10:52 (UTC)[返信]

本件につきまして、Wikipedia:コメント依頼/スクールを提出した事を報告致します。--マクガイア 2009年1月13日 (火) 11:55 (UTC)[返信]

保護解除に向けて[編集]

Wikipedia:コメント依頼/スクール#まとめの通り、Wikipedia:存命人物の伝記をふまえて出典のない批判部分は除去する事でいかがでしょうか? 1週間を見て反論がない場合、保護解除依頼を提出致します。--マクガイア 2009年1月25日 (日) 07:04 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/スクールにてコメントをさせていただいた者です。打ち切りのくだりが未だ除去されていなかったようなので、出典なき批判として除去いたしました。--ポコポコ 2009年3月18日 (水) 09:50 (UTC)[返信]
御対応ありがとうございます。解除されていたことを見落としておりました。申し訳ございません。--マクガイア 2009年3月18日 (水) 10:18 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:次原隆二&oldid=28283007」から取得