ノート:機動戦士ガンダム00の登場人物

分割提案

この記事は肥大化したので、中心人物である「刹那・F・セイエイ」、「マリナ・イスマイール」を分割してもいいですか？--RHDIA 2010年4月18日 (日) 09:20 (UTC)

（反対）容量が問題として、その刹那はともかくとしてマリナを分割したことろで何の解決にもならないです。--春日椿 2010年4月18日 (日) 12:04 (UTC)

二人を分割しても、容量の問題は解決出来ないと思います。ただ、以前低スペックのPCで編集画面を開いたところ、重すぎてまともに編集出来なかったので、どこかしらの分割は必要なのだと思います。--風の旅人 2010年4月19日 (月) 01:49 (UTC)

コメント では、ソレスタルビーイングとイノベイターを分割してみてはどうでしょうか。これならどうにかなると思いますけど。--Cross-j 2010年4月19日 (月) 06:37 (UTC)

それは確か、人物と兵器の分割のときに出た案の一つですね。--春日椿 2010年4月20日 (火) 02:56 (UTC)

それなら「刹那・F・セイエイ」、「ロックオン・ストラトス」、「アレルヤ・ハプティズム」、「ティエリア・アーデ」、「マリナ・イスマイール」を分割するならいいですか。中心人物５人を分割すれば容量の問題は解決できるはずです。--RHDIA 2010年4月19日 (月) 09:22 (UTC)

保留 個人的には分割の必要性は感じず、一覧記事の特定項目のみを独立させることは可読性を損ねるように思え、どちらかと言えば反対ですが、賛成意見が多数なのであれば強くは反対しません。なお、仮に分割することになった場合は、元の一覧記事にも人物の簡単な解説を残すのが望ましいと考えます。--Kanohara 2010年4月19日 (月) 10:45 (UTC)

ですから、マリナは分割したところで何も解決はしませんし、彼女より中心人物として上位に来る人はたくさんいます（それならばなんで主人公のもう一人を出さないのか不思議）。それに5つの項目をバラバラに分割するよりも一つまとめたほうがよいと思います。--春日椿 2010年4月20日 (火) 02:56 (UTC)

コメント ううむ、是非はともかくマリナ姫を独立記事とする場合、ファンの間では「ヒロインじゃない」とか「哀れな貧乏姫」とか言われている（『新・大人のガンダム』 日経BP、2008年、18頁。ISBN 978-4-8222-6328-7）といったことについても言及したほうが良いのでしょうか。と言うか、独立記事にしてもそれくらいしか書くことがないようにも思えますけれども。--Kanohara 2010年4月20日 (火) 03:37 (UTC)

コメント自分個人としては登場人物の個別記事の作成には反対いたします。CBに関しては記事の半分を取っていることもありソレスタルビーイングで分割すべきだと思えます。--ヘチコマ 2010年4月20日 (火) 08:10 (UTC)

ソレスタルビーイングを分割すべきと意見があるので、ソレスタルビーイングを分割することにします。分割していいですか？--RHDIA 2010年4月20日 (火) 09:58 (UTC)

コメント 私は余り分割には賛成ではありません。「ソレスタルビーイング」で分割するという事は、それに「アレハンドロ」も付いてきますよね。一覧記事としてある場合には気にもならないのですが、物語上敵対するわけで、それを1勢力として分割する中に記載するのは少し疑問に思えます。「アニュー」に至っても扱いが微妙になりますよね。また、「ソレスタルビーイング」のメンバーではありませんが、2ndでほぼ終始行動を共にした「沙慈」についての扱いも賛否が出るでしょう。一覧記事としてある場合は掲載場所の問題ですので沈静化している問題ですが、分割となると活性化する問題だと思います。

RHDIA氏は結論を急ぎ過ぎです。提案から1週間は意見を募るのが慣例です。--Beast king 2010年4月20日 (火) 10:49 (UTC)

（反対）現状の文章量では反対します。「刹那・F・セイエイ」、「ロックオン・ストラトス」、「アレルヤ・ハプティズム」、「ティエリア・アーデ」の『4セクション・5人』に関しては、もっと内容があって文章量が多くなることが前提です。最低でも劇場版以降、どれだけ内容が深くなるかにかかっているかと。--ステイシア・ボーダー 2010年4月20日 (火) 13:44 (UTC)

結局分割してはいけないってことですか？--RHDIA 2010年4月25日 (日) 09:15 (UTC)

結果としてはそうなります。--春日椿 2010年4月25日 (日) 11:32 (UTC)

グラハムとブシドーについて

内容を統合してもよい頃合いだと思うのですが、どうでしょうか。--Cross-j 2010年5月7日 (金) 05:26 (UTC)

賛成 以前の議論では強い反対こそなかったものの、ガンダムマイスターをはじめとする全ての登場人物の記述の整理と平行して行うべき、という意見が出され、その後整理の作業が頓挫したために有耶無耶になってしまったものと把握しています。とは言え、現在アレルヤの段階で長期間頓挫している整理作業を先に進めなければ記事構成に支障をきたすということもないでしょうから、統合しても構わないのではないでしょうか。--Kanohara 2010年5月7日 (金) 06:34 (UTC)

報告 長期間異論がなかったため、統合してみました。--Cross-j 2010年6月15日 (火) 15:37 (UTC)

イノベイター（イノベイド）について

イノベイターのところに"情報タイプと言ってもマイスタータイプに能力的に劣るわけではない"とは、目的によってリミッターの解除か否かが行われ、封印が解かれる能力が異なるだけという事ですか?--クロエ 2010年5月21日 (金) 18:41 (UTC)

分割提案２

この記事は、肥大しすぎています。主要人物である刹那・F・セイエイ、ロックオン・ストラトス、アレルヤ・ハプティズム、ティエリア・アーデを分割するべきです。--RHDIA 2010年11月5日 (金) 15:40 (UTC)

反対 そうでしょうか？ 私は必要ないと思います。--Kanohara 2010年11月5日 (金) 16:02 (UTC)

反対 私も必要ないと思います。特に刹那に関しては#分割提案の時と比べてどんな変化があったのかわかりません。提案者は、前回提案は却下されたものの今回提案は通る（議論になる）と思われたのでしょうから、その理由を提示していただかないことには、分割するべき理由というのが思いつきません。--春日椿 2010年11月5日 (金) 16:08 (UTC)

反対 前回の提案時に比べて「刹那・F・セイエイ」、「ロックオン・ストラトス」、「アレルヤ・ハプティズム」、「ティエリア・アーデ」の『4セクション・5人』のみを分割するほどになったとは思えません。

今回の提案とは関係ありませんが、「刹那・F・セイエイ」の脚注が他のキャラクターに比べて多すぎると感じるのですが。--ステイシア・ボーダー 2010年11月6日 (土) 05:44 (UTC)

反対 ある程度整理も完了しておりますが、分割の必要性が薄いと思えます。--ヘチコマ 2010年11月6日 (土) 09:59 (UTC)

コメント∀ガンダム、新機動戦記ガンダムW、機動武闘伝Gガンダムでは主役が独立して一つの記事になっています。分割すれば更なる発展が見込まれます。--RHDIA 2010年11月7日 (日) 04:28 (UTC)

反対 私も反対です。むやみに分割すればいいというわけではありません。あなたの意見の逆を言えば、機動新世紀ガンダムXは全てひとまとめです。--Cross-j 2010年11月7日 (日) 06:02 (UTC)

コメント現状では「更なる発展をさせて、そして分割」という流れだと感じています。分割してもいいのでは、というような内容に発展させることが先です。それ無しでは、分割しても再統合となる可能性が高いのでは。--ステイシア・ボーダー 2010年11月7日 (日) 06:13 (UTC)

コメントつまり分割してはいけないのですね。--RHDIA 2010年11月14日 (日) 05:57 (UTC)

ええと、あなたの考えている分割の根拠というものが、「他のガンダムの記事では人物がそれぞれ単独記事になっているものがあるのだから、この記事もそうするべき」なら、「分割してはいけません」。もう少し、この記事について（機動戦士ガンダム00の頃から）、どのようのことが議論されてきたのかを見て欲しいですし、前回及び今回の分割提案に賛成が付かなかったのはなぜなのかを考えるべきです。--春日椿 2010年11月15日 (月) 17:21 (UTC)

コメント人物ごとの分割には反対しますが、ソレスタルビーイング分割に関しては、ノート:機動戦士ガンダム00にも類似案があります。ご参考までに。--Hagaren 2010年12月8日 (水) 08:04 (UTC)

終了 提案より1ヶ月以上経過しておりますが、提案者以外に賛同者がおらず、反対多数であり、また提案者からも1ヶ月間意見や反論がありませんでしたので、本提案は分割せず終了とさせていただきます。なお、提案者におかれましては、本年4月にも同様の提案を行い、同様に反対多数であったことをしっかりと受け止め、今後同様のことをなさらないように忠告を申し上げます。--Dr.Jimmy 2010年12月15日 (水) 03:32 (UTC)

アリー・アル・サーシェスの偽名について

一度は編集したのですが、消されてしまったのでこちらで相談します。 1stでサーシェスが使用していた偽名ですが、公式HP、小説版では「ゲーリー・ビアッジ」となっています。 書籍によっては「ゲイリー・ビアッジ」と書かれる場合もあるようですが、「ゲーリー・ビアッジ」に直すか、両方を書くかをした方が良いのではないですか？--F91GNT0000 2010年12月15日 (水) 03:19 (UTC)

公式サイトの表記に合わせたほうが無難ですね。--風の旅人 2010年12月15日 (水) 06:24 (UTC)

では、「ゲーリー・ビアッジ」に統一しておきます。--F91GNT0000 2010年12月17日 (金) 15:08 (UTC)

キャラクターの身長について

編集履歴を見たところ、キャラクターの身長を記載すべきか否かで意見が分かれているようです。

「プロジェクト:アニメ#登場人物」によれば、一般的には登場人物のプロフィールなどの説明は不要とされており、「Wikipediaではキャラクターの身長も年齢と同じくらい重要なこと」であるとする60.34.32.235さん222.148.78.131さんの主張には違和感も感じるのですが、本記事に限っては本放送当時に「ノート:機動戦士ガンダム00/過去ログ1#パーソナルデータの記載について」での議論があり、この時には「年齢や身長は人物説明の末尾に置く」という形での合意形成が行われています。記載すべきか否かで意見が分かれるようなら、この形式を踏襲する形に修正してはどうかと思うのですが、どうでしょうか。--Kanohara 2011年7月6日 (水) 12:14 (UTC) IP名の取り違えを修正--Kanohara 2011年7月6日 (水) 19:42 (UTC)

コメント 2011年4月25日の編集履歴にて糸割さんが身長・体重などのデータはいらないということで一度データ記事を削除しています。その後も直されず先日身長のみ突然追記されたので、必要なしとしてしまいましたが、別に記載反対というわけではありませんので、末尾にデータも載せるなら載せて良いと思います。あと、「Wikipediaではキャラクターの身長も年齢と同じくらい重要なこと」という主張なのは自分ではなく222.148.78.131さんです…。--60.34.31.140 2011年7月6日 (水) 15:21 (UTC)

コメント 自分の発言内の名前の取り違えについては大変失礼しました。修正しておきます。--Kanohara 2011年7月6日 (水) 19:42 (UTC)

コメント 一旦追記を戻させて頂きました。ざっと見たところ、プロフィールが公開されてる00キャラクターの中でも今回の追記は書かれてる人と書かれてない人が居たりなので、やるのなら公開されているキャラクター全て末尾の型式で書くか、やめてしまう方が良いのではないでしょうか。（あと劇場版（2314年）の身長は公開されていません）（--Nisi00 2011年7月9日 (土) 01:15 (UTC)