ノート:極東

ブッシュ大統領の言うFar East

次期国連事務総長の選出に関してブッシュ大統領が「極東（Ｆａｒ　Ｅａｓｔ）から出るだろう」と述べたことについて、韓国のマスコミはすっかり自国候補の支持を表明したものと受け取っていますが、欧米人の言う”Far East”の解釈という点でなかなか興味深い事例ですね。　Jinzuu 2006年7月16日 (日) 06:11 (UTC)[返信]

中央日報 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=77755&servcode=200&sectcode=200
朝鮮日報 http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/13/20060713000046.html

極東ロシアの分割

アジアの地域である極東と、ロシアの地域である極東ロシアは、はっきり区別できるものなので、割提案します。

ロシア極東でも同じですが、ロシア語版の記事名ru:Дальний Восток России似合わせ、極東ロシアとします。--WRIPPER 2009年11月28日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

確認のためにお伺いしたいのですが日本における関東と関東地方のように行政区分としての極東連邦管区、より大まかなその地域一帯を指す物としての極東ロシア(現在前者のリダイレクト)みたいな事でしょうか？内容としては極東ロシアの方は関東のようにその地域の歴史的な事(極東共和国や樺太が存在した～とか)を記述する場所ということですか？--タールマン 2009年12月5日 (土) 17:01 (UTC)[返信]

極東を歴史用語（のみ）とは考えていません。もちろん極東の歴史は書かれるべきでしょうが、現在存在する地域として書くべきかと思います。似たようなものだから極東連邦管区と統一すべきだと言うご意見でしょうか。--WRIPPER 2009年12月6日 (日) 14:46 (UTC)[返信]

分割は可能ですが、現状での分割は行うべきではないと思います。　なぜならば、（1）本記事全体も、極東ロシアの節も、記事容量が小さく、分割の必然性に乏しい、（2）本記事のなかで、極東ロシアの項目は、明確な定義に乏しい「極東」という用語を説明する一例としての役割を持っていると考えられる、からです。　　また仮に、「極東ロシア」自体についての記事・記載を充実させたいと考える場合には、それはやはり記事「極東連邦管区」の加筆によって為されるべきでしょう。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 11:49 (UTC)[返信]

（分割反対）ロシアについては、既に極東連邦管区、極東軍管区、歴史上の極東共和国の記事がある。本記事でそれら相互の関係を現在のように概観することでよい。加筆しても現在のレベルなら「肥大で分割」には当たらない。--Sibazyun 2009年12月27日 (日) 10:16 (UTC)[返信]