ノート:本土決戦

編集方針メモ

決号作戦へのリダイレクトだったのを記事化しました。各戦記事は、予定作戦の詳細（投入部隊数など）を、本記事では戦闘が想定されるに至った背景や予想される戦闘を（両軍の視点から）書くのが良いかなと。--Los688 2005年10月27日 (木) 13:25 (UTC)

本土決戦と言う言葉は大日本帝国の事だけを指して使われている訳ではないので、大日本帝国固有の標語のように扱っているのはおかしい。221.191.135.237 2006年2月17日 (金) 16:14 (UTC)

何度も戻すと何だが。九州上陸で日本が降伏するという論拠が全くないし（沖縄上陸しても降伏しなかったし）、関東軍は1946年仮定時点ではソ連の攻撃により壊滅している。アメリカの厭戦気分というのも論が弱い。--Los688 2006年7月14日 (金) 13:32 (UTC)

「可能性はある」「言説が殆ど」「論者も少なくない」などに対しては、「歴史家の○○は～だとの仮説をあげている」といった形態にして、具体的な出典をあげる必要が有るのではないか？　現状のままでは、編集者自身が結論を導き出したかのような表現となっており、検証可能性や言葉の曖昧さに問題があると思う。--ひゃくじゅうご 2008年5月31日 (土) 11:58 (UTC)