ノート:弦楽四重奏曲第4番 (バルトーク)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「本作をバルトークの弦楽四重奏曲中の最高傑作に挙げる愛好家も少なくない。」に対して要出典が貼られました。これを貼った方に質問ですが、どのような出典をお望みですか?個人のブログレベルでは、たとえば、 http://d.hatena.ne.jp/putchees/20060624 とか http://www.yung.jp/yungdb/op.php?id=427 とか、4番を6曲中最も優れた作品(あるいは好きな作品)とする記述は簡単に見つけることができます。「最高傑作に挙げる愛好家も少なくない」という点では事実ですが、「ブログは個人的な感想に過ぎず出典にあたらない」というご批判があるであろうことは容易に想像できます。このご批判は専門家が雑誌やCD解説に書いたものであっても同様の批判が可能です。一方、バルトーク弦楽四重奏曲の人気ランキングなどという科学的な統計があるはずもなく「これが出典だ」と一つあげるのは不可能でしょう。これを百科辞典的でないとか、独自研究とか判断され、この記述を削除すると主張されるのであれば、「仕方ありませんね」と応えるより他ありません。--汲平 2010年3月10日 (水) 14:46 (UTC)[返信]

要はWikipedia:検証可能性を満たせればよいと思います。汲平さんも言われている通り、個人のブログは出典にはなりません。「最高傑作に挙げる愛好家も少なくない」ということが書かれた「雑誌やCD解説」が提示されれば、批判される根拠はないと思います。また、ある専門家が「最高傑作に挙げた」という出典があるのでしたら、そのように表現を変える必要があると思います。--Dr.Jimmy 2010年3月10日 (水) 14:54 (UTC)[返信]