ノート:広井王子

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

広井王子と横山智佐と師弟関係だなんて誰も言ってません。複数の業界関係者が彼らが内縁状態に有ること匂わせるジョークを言ってますが?--門番 2007年6月27日 (水) 12:41 (UTC)

師弟関係の記述は私が関わる前からあったので経緯は知りませんが、表現に多少問題があったように感じます(あれでは実際に内縁関係かと誤解してしまいかねません。)。最新の書き込みを活かして書くならば、「特に横山智佐とは縁が深いと言われ、関わった作品の多くでヒロイン役に抜擢している経緯から、~~によって「内縁関係にある」といったジョークのネタとされることもある。」でしょうか?
  1. ジョークであること。
  2. 噂される理由や経緯。
  3. 誰が言っているか。
この3つは必要に感じます(私見ですので、他の方の意見もお聞きください。)。--アセルス会話 2007年6月27日 (水) 15:46 (UTC)

AKBとの枕営業[編集]

枕営業についての記述をしたいです
——以上の署名の無いコメントは、126.126.124.101ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年10月13日 (水) 15:21 (UTC) に投稿したものです。

すれば?
——以上の署名の無いコメントは、218.46.201.245ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年10月13日 (水) 15:23 (UTC) に投稿したものです。

してはいけないでしょう。この記述については時事であり、永遠に残らないものとされますので書いてある場合は削除します。わたしはwikipediaの記述方法を知らないのでよくわかりません。皆さんの意見をお聞きしたいです。(--122.21.171.100 2010年10月14日 (木) 07:54 (UTC)

記述しても構わないと思います。時事であれば記述してはいけないというルールは私は聞いた事がありません。
——以上の署名の無いコメントは、114.17.199.162ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年11月13日 (土) 15:56 (UTC) に投稿したものです。

書いても構わないのは「噂となって、それを否定した」以上の事実が存在する場合だけだと思います。Wikipediaはゴシップ大全ではないので。秋元側は「ラジオ番組で涙ながらにリーダーを辞した」という事実がありますが、広井側には冒頭に書いたこと以上の記述ができないので書くべきではないと思います。--AsellusTalk 2010年11月13日 (土) 16:04 (UTC)

このセクション名そのものが名誉毀損に繋がりかねないため、議論を続けるようでしたら新たなセクションで行ったほうがよろしいかと思います。--だるきち 2010年11月14日 (日) 05:14 (UTC)

記載者の主観を交えるなら問題あるでしょうが、「熱愛報道があって、本人がそれを否定した。」という事実だけを記載するなら何も問題無いと思います。 否定した事実も書けば名誉毀損には当たらないでしょう。むしろ事実を記載しない事の方が「真実を歪めている」と思います。これは騒動の記録として記載すべきです。
——以上の署名の無いコメントは、219.17.2.13ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2010年11月14日 (日) 12:18 (UTC) に投稿したものです。

人物・来歴の編集について[編集]

厳格な家庭で育てられた(女郎屋)という部分を削りました。 広井さんが(墨田区の)女郎屋育ちっていうのはログインユーザーが記載しているし探せば適当な出典もあると思うので、必要があるなら上手く記載してください。 厳格な家庭育ちの部分は、氏が鉄拳制裁も辞さない性格の説明な感じだったんですがその性格部分の記載が除去された今、内容として浮いてしまっていることとPOVに見えることより削ります。こちらは復帰の必要はないかと。--シャルル 2010年10月14日 (木) 02:12 (UTC)

IPユーザー絡みかなんかで差し戻されていたんで再び除去します。百科事典の記載で括弧書きとか日本語として気持ちが悪いのは自分だけですかね。出典があれば自分が書き直してもいいんですが。--シャルル 2010年10月18日 (月) 04:09 (UTC)

存命人物の伝記の方針で「潜在的に論争となりうる(特に存命人物に対する名誉棄損や侮辱に該当する)記述」に抵触する項目がありましたので削除しました--CMCS0110 2010年10月20日 (水) 17:52 (UTC)

追記:上記に抵触する項目でこれ以上編集が繰り返されるようであればページの保護を申請します--CMCS0110 2010年10月20日 (水) 18:12 (UTC)

署名もしないIPユーザーが設置した「名誉毀損や侮辱に相当する」ようなセクションは本当に必要でしょうか。人物の項目の議論、推敲であればこちらのセクション一つで十分だと思いますが。--CMCS0110 2010年11月16日 (火) 16:39 (UTC)

賛成 私も、署名もしないIPユーザーが設置した名誉毀損や侮辱に相当するようなセクションは特に必要性を感じませんし、不要であると考えます。熱愛報道が報じられた件などに関しても、この「人物・来歴の編集について」において語り合うべき問題であると考えます。
合わせて熱愛報道が報じられた件に関してですが、wikipediaの削除方針として「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」は削除対象になります。また、判決を読む限り、裁判所は少しでも侮蔑的な発言であれば、積極的に名誉毀損を認める傾向にあります。これらの理由から、どうしても書きべきということであれば、熱愛報道があり双方の当人がそれを否定したという記述に止めるべきであると考えます。--Naruhodou 2010年12月20日 (月) 23:38 (UTC)