ノート:富木車塚古墳

記事を追加しました。--Rc2eF4br（会話） 2018年5月22日 (火) 08:15 (UTC)[返信]

即時削除テンプレートを貼ったのは、どなたですか？もう一度見て、確認してください。--Rc2eF4br（会話） 2018年5月22日 (火) 08:58 (UTC) 即時削除テンプレートをはがそうとしましたが、うまく剥がせませんでした。--Rc2eF4br（会話） 2018年5月22日 (火) 09:06 (UTC) いま、深夜です、夕方にページを作り、すぐに即時削除のテンプレを貼られ、今来たらテンプレが剥がれてました。それはいい。しかし、即時削除のテンプレを貼るのが、少し早すぎるような気がしました。ページを作り、作業を続けてやるつもりでその間に洗濯物を取り込み、15分して帰ってきたらもう即時削除のテンプレ。このタイミング。異常ですね。まるで待ってました、即時削除テンプレ貼り付けみたいな。重箱の隅をつつくようなこんなやり方では、誰も新しいページを作ろうとしませんね。この富木車塚古墳のページも、私は長い間気になっていてきょうようやく作ろうと思い立ち、いざ作ってみたらさっそく即時削除のテンプレ。おかげで半日の間、ネットに富木車塚古墳即時削除のテンプレが晒され続けました。こちらは作って放置する気がないのにこのような態度を取られてはたまったものではありません。--Rc2eF4br（会話） 2018年5月22日 (火) 18:27 (UTC)[返信]

感謝[編集]

作りかけのページを、正しいものにしてくださいましてありがとうございます。--Rc2eF4br（会話） 2018年6月26日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

ただ、古墳破壊問題の記述を完全に削除されたことには、少々疑問を呈さざるを得ませんね。--Rc2eF4br（会話） 2018年6月27日 (水) 09:28 (UTC)[返信]

記載を省略した者ですが、Rc2eF4brさんご自身が私の会話ページにて「私が振り返ってみても批判に傾いた偏向した記事」と言及されている通りです。破壊については、富木車塚古墳の破壊自体についてそのように論じた出典を挙げたうえで記載をお願いします（私が参照した文献ではそのような評論は認められておりません）。Wikipedia上の全ての消滅古墳についてそのような記載をしても、煩わしいだけで百科事典的価値を伴わないと考えます。--Saigen Jiro（会話） 2018年6月27日 (水) 09:51 (UTC)[返信]

お話、ありがとうございます。その省略前の私の投稿に添付していた参照文献に、そのことが記載されていたのですが。私も、独断に陥ってはいけないと考え事前にあちこち当たったところ昭和40年代に書かれた山形大学だったと思いますがその教授の文献を発見し参照文献にしたのですが、不足な文献だったのでしょうか。それはひとまず脇に置くとして、確かに古墳の消滅を論じるにしても一般的に論じるので十分だと思います。個別に論じても無数にそのような例はあり、きりがないと思われます。事前にウィキペディア上の車塚古墳のページを見て破壊されているのはこの古墳だけだと感じたのですが、ただウィキペディアの情報を出典にするわけにはいかないというのがウィキペディアの方針だと理解します。投稿内容が少々感情的になった部分がありました。反省しています。ご意見ありがとうございました。--Rc2eF4br（会話） 2018年6月29日 (金) 21:17 (UTC)[返信]

本古墳を主題として古墳破壊の一般論を展開するには不足な文献だったと思いますが、確かに除去することで情報の欠失もありましたので、題目修正のうえで本古墳の守備範囲の情報は再記載いたしました。失礼いたしました。車塚古墳云々については、「（ありふれた一般名称である）車塚古墳の中で唯一云々」という記述は「世の中の太郎君の中で一番背が高い」くらい意味を持たないことなので、Wikipediaの情報を出典にする如何の話ではないです。それらは脇に置いておきまして、ご理解に感謝申し上げます。--Saigen Jiro（会話） 2018年7月1日 (日) 11:40 (UTC)[返信]