ノート:大阪岡崎運輸

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案[編集]

  • 各社独立法人であり、統合は好ましくないと考えます。記事の内容も今後両社がそれぞれ事業展開していく過程で発展していくものではないでしょうか。元々分社した為に記事を統合するのであれば、その他の企業でも多数存在するのではないでしょうか。—以上のコメントは、125.207.211.2（会話/投稿記録/Whois）さんが[2007年8月16日 (木) 13:01]に投稿したものです。
    • こんばんわ。『元々分社した為に記事を統合するのであれば、その他の企業でも多数存在するのではないでしょうか』については、まさしくその通りだと思います。別項目を立てる程の記述量や質を伴えばいいのですが、今回の例の場合はさほどその必要が感じられないため、統合提案を行った次第です。記事が発展するようなら、その時点で分割すればいい事です。（ノートに記述のさいは、ぜひご記名をお願いします。）--しいたけ 2007年8月31日 (金) 17:50 (UTC)[返信]
  • 「別項目を立てる程の記述量や質を伴えばいいのですが」とありますが、記述量や質の判断・基準はあるのでしょうか？。「今回の例の場合はさほどその必要が感じられないため」も同様に非常に曖昧と思います。また、単語や名称、呼び名、などと違い会社法人の内容であり曖昧な判断は好ましくないと思います。匿名希望2007年9月3日 (月) 8:20 (UTC)—以上のコメントは、えりんぎ（会話・投稿記録）さんが[2007年9月3日 (月) 08:23]に投稿したものです。
    • 了解しました。線引きについては最終的には議論の中で決まるのだと思いますが、現状は2名だけであり議論が熟すに至っていませんので、もうしばらく他の方の議論の参加を待ちたいと思います。--しいたけ 2007年9月4日 (火) 15:08 (UTC)[返信]
  • 企業録を作ることがWikipediaの目的ではないので、登記上の違いより分社化された2社が業務や経営的に異なっているかどうかが重要と考えます。社長の苗字が一緒で本社・営業所もを互いに共用しているような住所になっているので同族会社が兄弟で「のれん」わけしただけのように見えます。--あら金 2007年9月9日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
  • あら金さんの言うように、企業禄を作ることが目的でないと思いますが現状「企業一覧」というカテゴリがある限り企業禄的に成らざるを得ない気がします。また今回の場合だけでなく「のれん」わけであろうが、子会社であろうが現状明確な判断基準（上場会社のみとか、売上額とか、資本金とか・・・【勿論、規模の判断基準を推奨してる訳ではありません、ピリッ！と輝くベンチャーもありますので】）がない状態では安易に第三者個人が企業内容やその将来性を判断基準にするのは反対です。本件は企業一覧の定義そのものから別の意味で議論する必要があると思います。--めんたいこが好2007年9月14日13:16（UTC）
  • めんたいこが好さんの意見に賛成します。本項目は企業を対象にした記事である以上、企業単位で書かれるべきです。別法人格の企業を一つの記事にまとめることは記事の趣旨から認められないと考えます。読みやすさに配慮するならば、記事を関連付けする工夫をすれば足りることです。匿名希望2007年10月18日 (月) 4:07 (UTC)—以上のコメントは、218.41.191.143（会話/投稿記録/Whois）さんが[2007年10月18日 (木) 04:07]に投稿したものです。
  • それぞれご意見をいただきありがとうございます。それにしても、「反対意見」の方は揃って単発投稿者か、一時的にしか投稿活動をされていない方々ですので困惑しております。これでも票数に入れないといけないのだろうか？というのが正直な感情です。ともかく引き続き、特に企業関連記事に明るい方のご意見をお待ちします。--しいたけ 2007年10月25日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:大阪岡崎運輸&oldid=21553990」から取得