ノート:大相撲野球賭博問題

この「大相撲野球賭博問題」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2010年10月26日	良質な記事の選考

親方の役職が「親方」は違和感があります。相撲協会の正式な役職は「理事」「副理事」「役員待遇」「委員」「主任」「年寄」の6階級だそうですので、これらに統一してはいかがでしょうか。実際の番付でも理事長や審判委員以外はこれらの役職でしか書いてありません。116.80.1.182 2010年6月28日 (月) 16:23 (UTC)[返信]

懸賞金等中止企業記述について[編集]

最初に中止を決めた永谷園以外は挙げていくとキリがないので一括して「その後中止する企業が続出した」でまとめたら良いと思われます。出る度に書きたしていくのは非効率的です。--あな＠34 2010年7月3日 (土) 03:32 (UTC)[返信]

(追記)出典無き記述は問答無用削除ってのがここでの私のやり方ですけど、問題ないですよね。個人の名誉毀損、刑事事件にもかかわることですし。文句あるならちゃんと出典くらい付けてください、と言い返したい。少なくとも出典のある記述まで削除したことはないですから…。--あな＠34 2010年7月3日 (土) 06:50 (UTC)[返信]

　琴光喜引退届提出について　[編集]

これ、確かに報知系で記事にはなっていますが、関係者からの伝聞記事で、引退するかも知れない報道の割に他がいっさい記事にしてない点をみても、信用に値するソースとは思えません。公式に引退したわけではなく、かつ協会や部屋、もしくは琴光喜本人が言ったのでないなら、記述しない方が賢明と思われます。それに正式に解雇除名された後にこの記述を残すほどの価値も無いように思われますので・・・（私なら「その後○月○日、解雇除名となっている」と記述します）。この問題では情報が錯綜しすぎていて、記事になったから全て書いて良い、で編集していたらパンクすると思われますので、私は出来る限り複数のソースで確認できた、もしくは全国紙系一般紙で公式会見で発表されたソースで編集しているんですが。それでも記述賛成が多数なら、私は反対しませんが・・・--あな＠34 2010年7月3日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

違法賭博の申告対象について[編集]

「過去５年間の違法賭博関与の有無」については現役の力士や年寄などが対象であるが、近年引退した力士や退職した元年寄等は対象になっていない。これは既に角界を離れていて相撲協会が処分ができない（「解雇」の仕様がない）、現在の住所を把握していない、元力士を含めると数が膨れ上がるなどの理由が推測される。一部のファンからは「相撲協会としての処分はできないが元力士からも調査するべきだった」と言う意見もある。ただ、申告した現役力士から「元力士も違法賭博に関与している」と言う情報が寄せられた可能性はある。 --以上の署名のないコメントは、211.3.67.17（会話）さんが 2010年7月6日 (火) 07:26 に投稿したものです（--あな＠34 2010年7月6日 (火) 10:57 (UTC)による付記）。[返信]

ノートだからうるさく言いませんけど、そのまま本文記述したら出典無しの独自研究で差し戻しますのであしからず--あな＠34 2010年7月7日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

　当時という記述につて　[編集]

発覚当時で良いと思われます。理由として、時系列時の番付、四股名にしたほうが、後々個々が引退、退職した時に修正しないで済みますので良いと思われます。新たに名跡が継がれた大嶽親方の方は冒頭で「特に記述の無い場合、大嶽親方は元貴闘力を指すものとする」とでも記せば問題ないと思われます。--あな＠34 2010年7月7日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

大相撲ロシア人力士大麻問題を見る限りでは、解雇後の記述についても本名や元○○という表記ではなく、解雇前の四股名で表記してますので、解雇後についても琴光喜に関してはそのままで良いと思われます。大嶽親方の方は本文で提案した通り「なおこの項目では元関脇貴闘力の第16代大嶽親方を『大嶽親方』、その他の大嶽の名跡を名乗った者については大嶽親方（○代）と記すものとする」としたいのですが、いかがでしょうか？--あな＠34 2010年7月8日 (木) 10:28 (UTC)[返信]

ＮＨＫに対する意見[編集]

この問題を受けてＮＨＫは大相撲の生中継をしないこと（ラジオ時代から通じて初めて。戦時中でもラジオの生放送を継続していただけに、今回の野球賭博問題の深刻さを認識させる）を発表したが、発表前は「大相撲の生中継はしない方が良い」と言う意見が大勢を占めていた。ところが発表後は「やはり生中継した方がいい」と言う意見が大勢になった。「生中継賛成派」の大多数が高齢者と見られる。ＮＨＫの生中継中止が１場所のみか、２０１０年いっぱいになるかはまだ不明。 --以上の署名のないコメントは、211.121.12.134（会話/Whois）さんが 2010年7月14日 (水) 05:18(UTC) に投稿したものです（あな＠34による付記）。

またですか？出典つけてくださるなら編集しても良いんですけど--あな＠34 2010年7月14日 (水) 09:44 (UTC)[返信]

八百長問題での処分の記述について[編集]

記述の必要性について後で言われそうなので、先に述べておきます。直接ではないにしろ、賭博問題から派生した問題であり、充分関連性は認められると思われますので、備考欄に参考として記述しました（逆もしかり）。反対意見があればこちらでお願いします。--あな＠34 2011年4月2日 (土) 06:02 (UTC)[返信]