ノート:大学院重点化

特定大学について[編集]

なお広島大学の場合、大学の教育研究組織を、従来の学部を基礎とした組織から、大学院を中心とした組織に変更することと言う意味での「大学院講座化」（広島大学はそのように称している）を行ってはいるが、後述の予算措置を伴った文教政策としての「大学院重点化」は文、理、教育学部以外にはなされておらず、他の11大学とは異なる。

という記述を加えたいIPユーザーの方がおられますが、まず前半部分の記述が名目上の「大学院重点化」です。これはどこの大学も同じことであり、広島大学だけが特別なことではありませんし、大学院講座化という表現もたとえば東京医科歯科大学も同じように称していたりします。また、予算措置を～というのは、文理教育以外にも、工学・医歯薬もそうですし、全学的に行われているものです。大学の発表としては探すのが面倒だったので一番最初に目に付いたここでも参考にしてください。[1]大学の公式サイトで記述していることですから、間違ったことはかけないはずです。ので、wikipediaの検証性としては問題ないと考えます。その他たくさんありますしね。もし追記したいのであれば、他の大学とはちがうというソースをお願い致します。

＞ただ、大学院大学ではなく、「重点化」という点から見ますとたしかに神戸大学や岡山大学の一部など他にも行われてはいますので、そのあたりの追記は必要だとは考えます。--Baldanders 2007年1月7日 (日) 12:07 (UTC)[返信]

それであれば後段を削除するのはいかかがなものか？非常に恣意的なものを感じる。前段においても、そもそもの「大学院重点化」が東大理学部における予算獲得手段であったことに端を発していて、それが丁度、科学技術振興の立場からの大学院重視という時代の流れに偶然重なったことに過ぎないという実質面を「大学院重点化」の用語に盛り込むと言う観点が欠落していて不十分といえる。また「全学的に行われている」というのは明らかな誤り。よって、前段は一旦そのままにしておいて、追記に留めるが（当然のことながら承認したわけではなく、よりよい記述のための猶予と解されたい）後段は復活させる。

結局後段を復活される理由はいったいなんなのでしょうか？ソースをお願い致します。特定の大学の記述をされることは、それこそ恣意的なものを感じますが…？私が個人的に関係のある歯学部は13年度から大学院重点化によって「新たな」予算をいただいていますし（逆に言えば、必死に大学院生を確保しないといけない状況になっています…）、文理教育以外という根拠が欠落しています。そういう事実誤認がある以上、追加するのは好ましくありません。最後に次回から署名をされることをお願い致します。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:28 (UTC)[返信]

ソースとして広島大学自体のHPで十分でしょう。かかるページの中段をご覧ください。 http://onlinehp.hiroshima-u.ac.jp/mmz/backnumber/publish_20020530.html 後段を復活させる理由？うーん「大学院重点化」というのは定義として「全学」が重点化しなければならないのでしょうか？最初の定義とかけ離れたあてはめをされても苦笑するのみです。私は当初の定義に忠実な記載をしたまでなのですが。

議論が変な方向に向かっていないでしょうか…？とりあえず、今の記事の記述で何か問題があるのでしょうか？問題点がありましたら、ご指摘いただけると幸いです。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:52 (UTC)（追記）--Baldanders 2007年1月8日 (月) 10:58 (UTC)[返信]

「変な」方向とは？抽象的かつ価値判断を伴う表現をされてもわかりません。問題だとすれば、「大学院重点化」の表の意味と裏の意味を具体例を挙げて示すことが「百科事典」としては必要ではないかと考えただけです。まあ、今回はこの程度の編集でも大丈夫でしょう。ただ、自分の母校を称揚しようとするあまり、不利な記述を削除しようという試みは気持ちはわかりますが、傍から見ていて子供だなあ、若いなあと苦笑するのみですし、かえって第三者に対して母校の印象を悪くしかねません。気をつけたほうがよいと思います。老婆心ながら。

貴重なご忠告ありがとうございます。そろそろご署名をお願い致します。それはさておき、私は学生ではありますが、一応母校は広島大学ではありません。投稿は広島大学関連をそこそこやってはおりますが。必要以上に広島大学のみにこだわる方がおられたので、つい対抗してしまっただけです。ご気分を害してしまったのであれば、失礼いたしました。結局のところ、このままでよろしいのでしょうか？--Baldanders 2007年1月8日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

前提となる用語の意味を少し訂正いたしました。後段のカッコ内の記述は内容的には私は不満ですが、まだ一応の改善が見られたのでよいでしょう。但し、形式的に広島大学の記述を消してしまったときに、最初のカッコが取れています。きれいな形式に治していただきたく思います。

ご指摘を受け、「上述の大学」で12大学＋岡山・神戸・新潟などを受ける形で編集させていただきました。無駄に熱くなってしまい、少々語気が強くなるなどの至らない点があったことをお詫びします。最後に、次回からはノートに書き込む際はチルダを四つ最後につけていただく、署名を行われると幸いです。--Baldanders 2007年1月8日 (月) 11:39 (UTC)[返信]

一覧について[編集]

一覧が増加している状況ですが、こうなってくると一覧が本当に必要かという原点に立ち返る必要があるかと思われます。追加される際も特に出典がない状況ですし、無駄な肥大化等を避けるためにも除去を提案致します。（無論、ある程度の言い換えは必要だとは思いますが）--Baldanders 2008年2月8日 (金) 16:54 (UTC)[返信]