ノート:国際連合安全保障理事会決議1776

関係ない記事が多くないですか？自主研究ですか？ 特にPKOへの拠出割合など。

上記同意。ISAFがPKOで無いことを示すために、そこまでスペースを割いて独自研究を書く必要は無いと思います。そして謝意が珍しいことでないというのも、安保理と関係の無い有志国軍の活動に謝意を表明した例で無いなら、必要有りません。（--Damnfool 2008年9月13日 (土) 21:12 (UTC)

以下の理由で一部コメントアウトしました。
「採択の日本への影響」の一部：PKOやISAFの説明はここでは不要です。またresolutionとauthorizeが混同しているように見えます。
「2005年1月10日国連安全保障理事会での謝意」：1776の謝意がありふれたものと主張するには不適当な例と思います。同様に決議文の中に国連がauthorizeしていない活動に対する謝意を入れた例が他に有れば、改めて書いてください。（--Damnfool 2008年9月19日 (金) 07:55 (UTC)

ノート:テロ対策特別措置法 にて合意が取れた分の編集を開始します。それと「問題となった表現」の部分、７カ国語で書く必要は無いと考えますので、ここも整理します。異論があればノートで。（--Ponpokokun 2008年11月21日 (金) 17:57 (UTC)