ノート:国際結婚

国際結婚に絡んだ犯罪など、少しネガティブな内容が多いのが気になりますね。国際結婚をしている有名人なども追加していくのがよいのでは。--133.70.80.48 2007年1月16日 (火) 02:19 (UTC)[返信]

国際結婚と離婚率

「日本人の離婚率は人口1000人あたり、1.5となる」との引用から、日本人の離婚率は0.15%であると読み取れる。その一方「国際結婚についてはその離婚率の高さがマスコミの報道によって一般論化されているが、2002年現在、国際結婚の離婚率は43%である。」との記述がある。よって、国際結婚の場合、日本人の離婚率と比べ286.6倍の離婚率と読み取れるが、余りにも異常な数値でリアリティさえない。 --59.156.131.72 2008年2月29日 (金) 15:40 (UTC)[返信]

百科事典的でない　

取りあえず未検証を貼りました。出典による裏付けが無い、憶測や妄想や評論が多々あります。個人個人が実体験に即して書いたような部分も見受けられますが、Wikipediaでやることではありません。検証可能な出典が必要です。WP:V

記事のスタイルも、定義、法的な問題、日本における状況、近年の傾向、悪徳業者ネタなど雑多な内容が混在していて見にくいです。小手先の修正では対応困難かと思います。修正依頼を出そうかと思います。--fromm 2008年6月25日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

統計に対する考察について

[1]と除去しました。[2]の統計は客観的ですが、統計に対して主観的な考察を書くのはwikipediaの守備範囲外です。--fromm 2009年4月6日 (月) 10:20 (UTC)[返信]

改名

日本のことにしか全く触れられていません。他国のことも記載するか、もしくは国際結婚 (日本)のように改名すべきでしょう。また、記事中に「わが国」という表現が使用されており好ましくありません。--サヤ 2010年3月20日 (土) 03:24 (UTC)[返信]

定義

広辞苑の記述に準拠させました。「異なった国の出身者間での結婚」とするのはおかしいでしょう。アメリカ人同士の結婚でも移民とネイティブであれば”国際結婚”なんでしょうか？そのように扱っている資料があれば提示していただきたい。--uaa（会話） 2013年11月23日 (土) 12:48 (UTC)[返信]

国籍や国際結婚という概念より以前の、出身国が異なる結婚を例示しています。遣唐使の海外での結婚を記述しているのであれば、同様に渡来人との結婚の記述も問題ないでしょう。逆に質問しますが、遣唐使の結婚を削除しない理由は何でしょうか？--60.39.60.171 2013年11月23日 (土) 13:31 (UTC)[返信]

だから、”出身国が異なる”というのが国際結婚じゃないって言ってるんでしょう。遣唐使も現地妻のようなものだったら微妙ですが、渡来人との結婚は明らかに違うでしょう。そのようなものまで入れていたらキリがありません。--uaa（会話） 2013年11月23日 (土) 15:22 (UTC)[返信]

遣唐使の結婚は、国籍がない時代での国際結婚と同様の結婚として提示しました。日本では遣唐使の海外での結婚ですが、唐では渡来人の現地での結婚です。日本での渡来人の現地での結婚と何が異なるか示してください。アメリカでの歴史および用語については知りません。--60.39.60.171 2013年11月23日 (土) 16:58 (UTC)[返信]

渡来人は一種の移民でしょ。日本からの使節や留学生であり、数年間で日本へ帰る遣唐使と本気で同一視してるんですか？ふざけてるならいい加減にしてくださいよ。現地妻云々というのは、遣唐使の海外での結婚が現代の国際結婚と同列に扱えるかどうかはわからないということです。--uaa（会話） 2013年11月23日 (土) 18:01 (UTC)[返信]

なぜ渡来人が移民と同じ扱いになるのですか？日本に定住し移民となった人もいれば、元の国に帰った人も居ます。渡来人を移民とする根拠をあげてみてください。遣唐使も同じく、日本に帰った人も居れば、唐に定住し移民となった人もいました。あなたの主張は矛盾しています。 --60.39.60.171 2013年11月24日 (日) 07:30 (UTC)[返信]

論点は、現在の国際結婚と同様に「属する国が異なるもの同士の結婚」であったかどうかですよ。「定住し移民となった人もいれば元の国に帰った人も居るから渡来人と遣唐使は同じ」というのは屁理屈でしかありませんね。遣唐使のだって怪しいけど。矛盾してるというなら、両方除去でもいいですけど。そもそも、普通、元の国に帰った人を”渡来人”とは言わないのでは？そういう人が存在したかどうかも定かじゃないですが。何れにせよ、あなたは求められている証明については全くしていませんね。何が求められているか理解できず、証明する能力がないなら、編集に参加しないでください。Wikipedia:投稿ブロック依頼/障害を扱った作品の一覧のIPユーザ、Wikipedia:コメント依頼/114.166.158.253他、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/障害を扱った作品の一覧の可変IPで指摘されたあなた自身の問題点を少しは反省したらどうですか？理解できないなら、理解できる程度の知力を身につけてから参加してください。--uaa（会話） 2013年11月24日 (日) 18:32 (UTC)[返信]

渡来人の全てが帰化し定住した移民でないことは、"「日本人」を考える〜古代日韓交渉史から佐古和枝"に記述があります。--60.39.60.171 2013年11月25日 (月) 10:32 (UTC) 渡来人の全てが帰化し定住した移民でないことは、"「日本人」を考える〜古代日韓交渉史から佐古和枝"に記述があります。--60.39.60.171 2013年11月25日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

指摘された論点に沿った根拠ではないですね。「渡来人の全てが帰化し定住した移民でない」＝「渡来人と現地人の結婚は国際結婚である」というのは情報の合成でしかありません。何回注意しても治らないようですね。いちいち相手してられないので、今後あなたの編集は長期荒らしユーザーへの対応ということで処理します。遣唐使も明確に国際結婚と言えないので、除去します。--uaa（会話） 2013年11月25日 (月) 11:09 (UTC)[返信]

そもそも、あなたは利用者:頭痛様や利用者:耐えがたい頭痛で無期限ブロック状態にあり、本来投稿資格がないはずですよね。まともに相手にした私が馬鹿でした。--uaa（会話） 2013年11月25日 (月) 11:22 (UTC)[返信]

あなたがナニなのは言わずもがななので、改めて表明する必要はないですよ。「民衆救済と仏教の歴史」においては中国や朝鮮半島の人との結婚を"国際結婚"と明確に記述していますので。--60.39.60.171 2013年11月25日 (月) 12:25 (UTC)[返信]

編集を差し戻す際に要約欄が長大になるので、あなた用のショートカット「LTA:114」を作りました。お知らせまで。--uaa（会話） 2013年12月4日 (水) 14:33 (UTC)[返信]