ノート:南支方面渡航婦女の取り扱いに関する件

中立性[編集]

初版投稿者による2013年6月10日までの編集では当時使われていなかった"従軍"慰安婦なる呼称を用いたり、内務省と軍が業者を操っている証拠であるなどと断定的に記載するなど、一方的な視点からの記述がうかがえます。この項目が立項されたこと自体については問題は感じませんのでより多面的な視点からの推敲が望まれます。--Chichiii 2013年6月13日 (木) 14:38 (UTC)[返信]

「内務省と軍が業者を操っているという証拠である」という歴史家の研究結果を記載しているに過ぎません。他の研究結果があるならば明確な出典を示して記載すれば良いでしょう。それがないならば、「～と主張するものもいる」などと文章を濁すのは不自然です。--鈴木宗陽（会話） 2013年6月13日 (木) 17:13 (UTC)[返信]

出典はなるべく正確なものが望ましいので、ページ数もお願いしたいところですね。--鈴木宗陽（会話） 2013年6月13日 (木) 17:16 (UTC)[返信]

まあまあ、鈴木宗陽（会話）さん落ち着いて下さい。他人からの意見を「善意にとる」ように心がけましょう(WP:AGF)。

Chichiiiさんからの提案である、「より多面的な視点からの推敲」を行うにはどうしたらいいのか考えましょう。

私はWikipedia:コメント依頼(WP:RFC)で議論活性化のためのコメント依頼を行い多くの利用者の方から意見を求めるのも一つの手だと思いますが、いかがでしょう？--St.Patrick（会話） 2013年6月15日 (土) 04:51 (UTC)[返信]

「～と主張している」と書くよりも、そうでない主張があるならば、それを出典と共に明記するようにしてください。--鈴木宗陽（会話） 2013年6月15日 (土) 17:17 (UTC)[返信]

なるほど、鈴木宗陽（会話）さんとしては、それが守られれば「より多面的な視点からの推敲」に関しての異存はないということですね、ありがとうございました。--St.Patrick（会話） 2013年6月15日 (土) 17:51 (UTC)[返信]

コメント依頼をしたいならSt.patorickさんが自分でやればいいでしょう。もうしてるのですか？はじめたらちゃんとこのノートで教えてください。 --やましたやすひろ（会話） 2013年6月16日 (日) 15:22 (UTC)[返信]

やましたやすひろ（会話）さん、どうか「礼儀を忘れない」ようにお願いします。「礼儀を忘れない」のルールは簡潔で明確です。つまり、ほかの人に対して丁寧にふるまわなければならないというだけのことです。

礼儀を忘れず、丁寧にふるまうことは、ウィキペディア全体において、編集、要約欄への書き込み、コメント、およびノートページでの議論において行動する際のルールです(WP:CIV)。--St.Patrick（会話） 2013年6月16日 (日) 15:43 (UTC)[返信]