ノート:千波湖

この「千波湖」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。

	日付	選考・審査	結果
1.	2022年4月11日	良質な記事の選考	通過

indentによる字下げが修正された件について[編集]

七巫このキメラのごとき記事を手直しいただいた、Rrrwrrrrrwさんに感謝申し上げつつ、その修正内容に困惑してる件がありますので皆様のご意見をいただければと、提議いたしました。今回、Rrrwrrrrrwさんは2022年4月21日 (木) 22:27‎のご自身があげられた版において、indentによる字下げを(:)による字下げ（或いは箇条書きのスタイル）に変更されました。一方、Help:ページの編集#字下げでは記事中では(:)による字下げではなくindentによる字下げを行うこと、と記しております。七巫こは愚直にもそれを守って、わざわざめんどくさいindentによる字下げで千波湖の記事を書きました。なので、今回のご修正とHelp:ページの編集#字下げの記述との不整合に困惑しております。RrrwrrrrrwさんにはHelp:箇条書きに則った修正、とのお考えがあったのかもしれませんが、箇条書きとは云いがたい長いセンテンスにも(:)への修正をされており、これにも困惑しております。一体、字下げはindentなのか、(:)なのか、或いは修正部分は長いセンテンスでも「箇条書き」ということなので（：）でOKということなのか、皆様のご意見をいただければ有りがたいです。よろしくお願いします。七巫こ（会話） 2022年4月22日 (金) 15:12 (UTC)[返信]

「参考文献」節の整理について[編集]

提案本記事の「参考文献」節内に羅列している情報の整理を提案します。同節および脚注節を見てみますと、新聞記事を中心に、2つの節で重複して記載されている情報が多数あることが見受けられます。参考文献を脚注（出典）として用いる方法として「WP:CITE#専用のテンプレートを使う」で示されているように、{{Harv}}や{{Sfn}}を用いて「参考文献から出典として引用する」という手法もありますが、現時点の「参考文献」節内「新聞記事」に記述されている情報を見てみると、特に{{Harv}}や{{Sfn}}は設定せずにただただ脚注として使用した情報をもう一度記述している状態です。また、ほとんどの新聞記事は脚注（出典）として一度しか使用されていないため、新たに{{Harv}}や{{Sfn}}を設定する必要性も感じません。そのため、『「参考文献」節にある、脚注節と重複する情報（{{Harv}}や{{Sfn}}を設定していないもの）』を全て除去することを提案します。

また、これはあくまでも推測ですが、本記事は度々Template読み込みサイズエラーが起きているようです。その原因のひとつは、今回指摘した「重複した情報」であると考えられます（同じ情報を2か所に掲載することによって、2倍の量の{{Cite}}系Templateを使用しているため、読み込み負荷が大きくなる）。この除去によって、エラーの抑制にも繋がると考えます。

現在「参考文献」節には多くの情報が記載されているため、上記の条件に当てはまるものを除去するのは大きな変化であり、一度こちらにてご意見を伺えればと存じます。--雪舟（会話） 2023年3月29日 (水) 03:17 (UTC) 一部言い回しを修正。--雪舟（会話） 2023年3月30日 (木) 07:35 (UTC)[返信]

報告本記事に告知を出し（特別:差分/94554861）、コメント依頼を提出し（特別:差分/94569720）、その後1週間以上反対意見の書き込みがありませんでした。Wikipedia:合意形成#合意形成で示されている期間は経過したと判断し、上記提案の通り「参考文献」節の整理を行いました（特別:差分/94706040）。--雪舟（会話） 2023年4月9日 (日) 07:41 (UTC)[返信]