ノート:北浜流一郎
- 北浜氏に肯定的な記述も否定的な記述もあまりに個人的論評の色合いが濃く、全面改稿が必要かと思われます。--Arpeggio 2007年2月13日 (火) 04:36 (UTC)
北浜氏の事実に背けばよいとのご要望でしょうか・・・？
- 北浜氏は個人に直接情報を提供しているのではなくマスコミに記事を書いているだけですが、「投資顧問業」の法律上の定義では
「この法律において「投資顧問契約」とは、当事者の一方が相手方に対して有価証券の価値等又は有価証券の価値等の分析に基づく投資判断に関し、口頭、文書（新聞、雑誌、書籍等不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもので、不特定多数の者により随時に購入可能なものを除く。）その他の方法により助言を行うことを約し、相手方がそれに対し報酬を支払うことを約する契約をいう。 ２ この法律において「投資顧問業」とは、顧客に対して投資顧問契約に基づく助言を行う営業をいう。 」
とわざわざ北浜氏のような商売を除外しています。北浜氏が個人と直接契約して情報出しているなら無論法規に抵触する可能性がありますが、北浜氏は個人と直接契約を結んでいるのでしょうか。そうであれば出典をお願いします
- 因みに投資顧問業法案は1986年に制定されたが、北浜氏が株式評論家になった後に制定された物であり、2007年9月30日に金融商品取引法という形に変えて廃止されました。
「この人間が」とはあまり使用されない表現ですが、ここは北浜を攻撃することが目的ではないのでもっと穏当で常識的な表現に変更すべきです また総じて北浜氏に不利な事実に関し「中立的な観点」「検証可能性」に問題があると考えます。
北浜氏が有料のセミナーを開催し、そこで文書その他の方法によって助言し、ブログにてレポートの内容に触れて購入の是非を助言することは、投資顧問業には当たらないのでしょうか。あたりません。むしろ難しいです。
北浜氏は有料セミナーを開催しているのですか？ 投資家個人ではなく第三者企業と契約して、その企業の開くセミナーに講師として出演しているだけでしょう60.238.119.135 2008年8月28日 (木) 02:47 (UTC)
『総じて北浜氏に不利な事実』が多いのは、先生の推奨銘柄がそれだけ曲がっていることの証明ではないでしょうか。また、「北浜氏に肯定的な記述も否定的な記述もあまりに個人的論評の色合いが濃い」のは、それだけ損をさせられて恨みに思っている方がいるからでしょうね。先生は「投資顧問業」ではないのは事実であり、先生の仕事の内容からとりわけ投資顧問業に登録する必要はありません。「北浜氏が有料のセミナーを開催し、そこで文書その他の方法によって助言し、ブログにてレポートの内容に触れて購入の是非を助言することは、投資顧問業には当たらないのでしょうか。」との意見ですが、
「この法律において「投資顧問契約」とは、当事者の一方が相手方に対して有価証券の価値等又は有価証券の価値等の分析に基づく投資判断に関し、口頭、文書（新聞、雑誌、書籍等不特定多数の者に販売することを目的として発行されるもので、不特定多数の者により随時に購入可能なものを除く。）その他の方法により助言を行うことを約し、相手方がそれに対し報酬を支払うことを約する契約をいう。 ２ この法律において「投資顧問業」とは、顧客に対して投資顧問契約に基づく助言を行う営業をいう。 」
以上の内容を熟読すれば、先生が違法な行為を行っているのではないのは明らかです。もし違法であれば、あれだけ著名な方ですから、警察がとっくに挙げているでしょう。先生の名誉のため申し添えておきます。それを踏まえてあえて言えば先生が「投資顧問業に登録されているか否かは明らかにしていない。」という記載に関しては、別段先生を誹謗中傷するものではなく、事実を記しているに過ぎないと思われます。
・（マゲーJapan）とは何でしょうか？
・髪云々をこの記事に出す必然性がありますか？
・実際に北浜氏の予測を信じて株を買って損する人が多いのなら信頼できる出典をお願いします。
ウィキペディアに2ちゃんねるのテンプレを貼りつけるのは控えていただきたいと思うのですが。 Wikipediaは信用に値する情報を調べる目的で参照するところで、面白半分で不確かな情報を書かれると迷惑です。:133.205.38.19 2008年9月4日 (木) 06:37 (UTC)
- 「実際に北浜氏の予測を信じて株を買って損する人が多いのなら信頼できる出典をお願いします。」にお答えいたします。それは実際に来週早々、北浜氏の推奨銘柄を数銘柄お買いになり、2-3週間持ち続けてください。ご自身で体験されることが、何よりの実証となるかと存じます。（それだけの勇気があるならですが）--60.56.155.162 2008年9月6日 (土) 03:34 (UTC)
いいえ、髪の推奨株を買う必要はありません。長らくの時間にわたり数々の「曲げ」の奇跡を記録し蓄積したページもあることです。曲がり屋としての実績を示した関連リンク「髪の奇跡」を御覧下さい。--220.46.211.163 2008年10月11日 (土) 13:45 (UTC)
北浜氏の予測が当たると思ってるわけではなく、そもそも北浜氏のヨタ記事を頼りにして株を買う人が多いとは信じられないから聞いたのですが。また他の点で出典が出ないならいずれ削除します 反対意見なら今のうちお願いします218.227.217.113 2008年9月6日 (土) 10:06 (UTC)
2ちゃんねるを丸写しした、あるいはふざけて書いたと思われる部分は削るつもりですが書いた人は異議はないでしょうか 60.237.86.34 2008年9月7日 (日) 16:30 (UTC)
そもそも、2ちゃんねるのようなインターネット上のストレスの掃き溜め口であれこれと議論しているよりも、面と向かって議論なされてはいかがでしょうか？はっきり言いまして気持ち悪い・社会性の無さが感じられます。
今までの記述をばっさり削除する場合、または大幅に改編する場合には事前にノートで合意を形成するのが妥当と考えます。 従前の記述をあちこち大きく削った改変の根拠をお聞きしたいです
セクション丸々削除するのはいかがなものでしょうか？ 削除者のIPをwhoisで検索すると面白い結果が見れますよ。
氏が投資顧問業の資格を有してないのは、関東財務局のサイトに登録業者一覧に記載がないことより明らかです。 また氏の名前でレポート及び講習会を開催している業者も登録業者一覧に記載がありません。