ノート:二次元ドリームノベルズ

二次元ドリームマガジンについて

　本来であればレーベルではありませんし曲がりなりにも雑誌コードを取得している雑誌なので独自記事として独立させようかとも思ったのですが、一部以外にはさほど有名ではありませんし、とりあえず本項目の中に納めてあります。現在業界で唯一のジュブナイルポルノ雑誌であることから勘案して、記事内容を充実させた上で独立も妥当なのではないかと思いますが・・・。皆様のご意見はどうでしょうか？ --122.17.47.128 2008年4月21日 (月) 14:42 (UTC)

　二次元ドリームマガジンですがレーベルではありませんし、雑誌コードを取得し現在まで続いているので反対意見がなければコミックプリズムといっしょにして独立させようと思うのですがみなさんの意見はどうでしょうか？ --レイヤー 2011年4月30日 (土) 08:55 (UTC)

反対意見なしで1週間以上経過したため分割を実行しました。----レイヤー 2011年5月8日 (日) 08:42 (UTC)

「ノート:あとみっく文庫#分割提案」

あとみっく文庫についてレーベルの方向性が違い、容量も他の節と比べて多いので分割しようと思うのですがみなさんはどう思いますか？--レイヤー 2011年5月10日 (火) 13:26 (UTC)

コメント節ごとの容量の差は「作品一覧」の有無による物で、「作品一覧」そのものが中途半端なものになっている。別件ですが、赤リンクばかり、という事も問題なのでは（と言っても「個々の本の記事を作ったら」ではなくページへリンクする為の「[[○○]]」表記の削除を）。消極的反対としてのコメントです。--ステイシア・ボーダー 2011年5月15日 (日) 16:39 (UTC)

電撃文庫などは電撃ゲーム文庫などに分かれていたので分けようと思ったのですが比較対象としては間違っていたでしょうか？--レイヤー 2011年5月16日 (月) 13:09 (UTC)

コメント 比較対象としては間違ってはいないと思います。ただ電撃ゲーム文庫を見たのですが、「あれなら電撃文庫に統合してもいいのでは」と思いました。ここの現状は悪く言えば「作品一覧」で一部節の容量が水増しされているように感じます。「作品一覧を削除しろ」とは言いません。--ステイシア・ボーダー 2011年5月16日 (月) 15:03 (UTC)

コメント私は分割に賛成です。ほかの一迅社文庫と一迅社アイリス文庫と比べても容量的にそこまで極端におかしいとは思われないので。ほかの例を見てもレーベルはそれぞれ独立している場合が多いと思います。--202.240.109.20 2011年5月17日 (火) 02:35 (UTC)

一迅社文庫と一迅社アイリス文庫までは見ていませんでしたが、確かにこれを見ていると独立させた方がいいように思えますね。レーベルはある程度の解説があれば、作品一覧で多少容量が多くなっていても独立しているようですし。--レイヤー 2011年5月17日 (火) 11:49 (UTC)

最後のコメントから反対意見なしで1週間以上経過したため分割を実行しました。--レイヤー 2011年5月24日 (火) 12:23 (UTC)

すいませんが、履歴を継承しない分割でしたので{{即時削除2}}を貼りました。履歴を継承した分割をお願いします。なお分割の賛否を表明するわけではありません。--122.132.163.84 2011年5月24日 (火) 12:25 (UTC)

履歴を継承して分割しました。--レイヤー 2011年5月24日 (火) 14:58 (UTC)

作品一覧について

　各レーベル毎に一覧は必要でしょうか？　以上に冗長になってWikipediaの百科事典たる目的から逸脱しているような気がするのですが……。 そういった一覧表のような物は外部サイトのWiki（http://wiki.livedoor.jp/eroright2006/）がすでに ありますので、関連リンクとして掲示しておけば良いのでは無いでしょうか？　あるいはKTCのHPに全刊行物が載っていますので、そちら をリンクするべきかと。本文も長くなりますし、隠せば良いという物では無いかと思うのですが。 　第一弾、百弾などのエポックメイキング的な作品や、おまけが付いていたりなど通常と違う物のみを記述した方がスッキリしてよろし いかと思うのですが、いかがなものでしょう？ （一部誤記を修正しました）

--58.88.36.155 2011年5月30日 (月) 21:54 (UTC)

• コメント情報がいくらか正確といっても公式以外の外部リンクは賛同しかねます。KTCへの外部リンクですませることができる情報ではありますが、自分はシリーズ作品なんかもあるので一覧があると見やすいかと思いました。--240B:12:3180:5B00:6888:9A72:AF17:1827 2020年3月15日 (日) 14:20 (UTC)

作品順について

五十音順にするのはやめてほしいです。タイトルが分っているのであれば、そもそもすぐに探せます。番号順にしたほうが、基本的に発行順になりますので、有用性が高くメンテナンスもしやすいと思われます。正直、五十音順ですと、追加編集がしづらく面倒ですし、人間の思考的に考えても直観的ではありません。

いづれにしても、一覧表には「番号」「発売日」も加えてください。--124.108.246.139 2013年8月9日 (金) 06:46 (UTC)

• コメントシリーズ作品をひとまとめに記載すると「番号」「発売日」のどちらも入れにくいので見送りました。メンテナンスのしやすさの前に、50音順のほうが「見やすい」のでは、とも思います。それに現状がタイトルがわからないと探しづらい仕様だとして、それが新着順になったとしても番号あるいは発売日がわからなければ結局同じではないでしょうか。--240B:12:3180:5B00:6888:9A72:AF17:1827 2020年3月15日 (日) 14:20 (UTC)