ノート:三条

改名提案[編集]

三条の記事は現在京都市の三条地区の記事になっていますが、三条通で述べれば済むほどの情報量しかなく、将来分割すべき程度に情報量が増えたとしても三条ではなく[[河原町三条]]などに分割すべきと思われますので、京都市の三条地区の記事は三条通や三条京阪などに集約することにして、三条 (曖昧さ回避)を三条に改名し、三条を曖昧さ回避の記事にすることを提案します。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月17日 (火) 18:36 (UTC)[返信]

（賛成）現行記事三条の三条通への統合は、直接行うか，あるいは河原町三条なり別のページに移動してからという手順になるでしょうか。後者だと履歴統合をしなくてすむというメリットがあります~~が、選択はおまかせします~~。--Im224 2007年7月18日 (水) 03:46 (UTC)[返信]
- ↑前者だと履歴を統合した際にわかりづらくなってしまうので、やはり後者の移動統合を推奨します。--Im224 2007年7月20日 (金) 21:03 (UTC)[返信]
  - （コメント）私は三条の記事には残すべき内容もないので単純削除（つまり、記事を統合しない）で移動依頼するつもりだったのですが、やっぱり残したほうがいいですかね。三条の記事を別の記事名に移動した後に三条通へのリダイレクトにすることも考えられなくもないのですが、どのような記事名にするか思いつきません。[[河原町三条]]は河原町通と三条通の交点を表すので、三条通へのリダイレクトにするのは不適当ですし。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月21日 (土) 14:47 (UTC)[返信]
（賛成）依頼理由に同意。Kazuki Ashiya-T-C2007年7月18日 (水) 11:27 (UTC)[返信]
（賛成、統合不要）現在の三条のうち、「主に河原町三条周辺を指す」については真偽不明（文脈により木屋町三条だったり烏丸三条だったりするはず）、「関連項目」はただの雑多な一覧なので残す意味はない。--Matsukaze 2007年7月21日 (土) 19:38 (UTC)[返信]

私が上に書いたことは統合存続を前提としたものでした。提案者様ご本人が単純削除ということであれば、それでかまいません。--Im224 2007年7月24日 (火) 03:33 (UTC)[返信]

合意が形成されたと判断し、移動依頼を提出しました。--Haruno Akiha loves blue. / Talk / History 2007年7月28日 (土) 12:57 (UTC)[返信]
- 移動依頼に基づき、移動を行いました。--co.kyoto 2007年7月31日 (火) 20:04 (UTC)[返信]